In eigener Sache:
Aktien-Blog wehrt sich gegen Abmahnung von Markus Frick
Geht juristisch gegen Aktien-Blog vor: Markus Frick (Foto: Markus Frick)Nach reiflicher Überlegung haben wir uns dazu entschlossen, juristisch gegen eine Abmahnung sowie eine einstweilige Verfügung von Markus Frick vorzugehen. Der Börsenbriefautor, der seit einiger Zeit der Kursmanipulation verdächtigt wird, ließ Aktien-Blog im April durch seinen Anwalt eine Abmahnung schicken. Darin beanstandet Frick einen Satz in einem kritischen Artikel vom 12. August 2008, in dem auf ein Urteil des Landgerichts Heidelberg gegen den Börsenbriefautor eingegangen wird. Frick fühlt sich in seinen Rechten verletzt, da der monierte Satz keinen Hinweis darauf enthält, dass das Urteil zum gegebenen Zeitpunkt noch nicht rechtskräftig war. Allerdings beinhaltet der Satz einen Link zu einem weiterführenden Artikel, in dem sämtliche relevanten Details des Urteils dargelegt werden.
Weiterhin fühlt sich Frick durch eine Darstellung in seinen Rechten verletzt, in der Aktien-Blog über einen Sachverhalt berichtet, der zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Artikels am 12. August zwar vorlag, nach Ansicht von Frick mittlerweile allerdings so nicht mehr gegeben sei. Da dieser Sachverhalt heute nicht mehr existiere, halte Aktien-Blog falsche Informationen bereit, so der Text der Abmahnung.
“Gefahr für die grundrechtlich garantierte Presse- und Meinungsfreiheit”
Da wir diese Vorwürfe für unberechtigt halten, hat Aktien-Blog in Person des leitenden Redakteurs Nico Popp nicht wie von Frick gefordert eine Unterlassungserklärung abgegeben und das Schreiben auf anwaltlichen Rat hin ignoriert. Inzwischen hat Markus Frick gegenüber Aktien-Blog eine im Eilverfahren beschlossene einstweilige Verfügung des Landgerichts Hamburg erreicht, die es uns verbietet, einen Satz im Zusammenhang mit dem Vorwurf der angeblich nicht (mehr) den Tatsachen entsprechenden Information zu verbreiten oder zu veröffentlichen.
Da wir die Vorwürfe von Markus Frick für nicht gerechtfertigt halten und in der gegen Aktien-Blog erwirkten einstweiligen Verfügung eine Gefahr für die grundrechtlich garantierte Presse- und Meinungsfreiheit sehen, haben wir uns zu Gegenmaßnahmen entschlossen: Aktien-Blog erhebt daher negative Feststellungsklage gegen beide in der Abmahnung formulierten Vorwürfe, sowie Widerspruch gegen die einstweilige Verfügung des Landgerichts Hamburg.
Abmahnung, Aktien-Blog, Börsenbrief, Markus Frick, Unterlassungserklärung
- Über den Autor
Hah, hat der seine 40 Mio. schon zurück, daß er sich jetzt Anwälte leisten kann? Wahrscheinlich will er demnächst mal wieder Empfehlungen verkaufen und braucht dafür ne weiße Weste im Web. Ich find das echt ne Schweinerei. Ich hoffe Aktien-Blog beugt sich dem nicht
Kommentar von Thomas — 7. Juli 2009 @ 09:42
Sehr gut. Ich verstehe auch nicht, warum sich die Leute selber immer weiter demontieren müssen. Er kann doch einfach im Blog einen Kommentar abgeben und die Sache richtigstellen. Das kommt auch viel souveräner als eine Abmahnung.
Wie war das nochmal gleich:
http://de.wikipedia.org/wiki/Streisand-Effekt
Kommentar von Julian — 7. Juli 2009 @ 09:42
Herr Popp, Sie handeln absolut richtig!
Viel Erfolg wünscht Ihnen
Karl
Kommentar von Karl — 7. Juli 2009 @ 09:44
Vielen Dank für den Zuspruch.
Kommentar von Nico Popp — 7. Juli 2009 @ 09:51
Hallo Herr Popp,
ich drücke Ihnen beide Daumen, in der Hoffnung, dass Sie Erfolg haben. Ich hatte auch schon meine Erfahrungen in Sachen Abmahnungen gemacht und weis wie schwierig es ist eine Abmahnung erfolgreich ab zu weisen.
Welchen Streitwert hat er denn angesetzt, damit er, wenn er verliert ordentlich bezahlen muss?
Ich hoffe Sie haben den richtigen Anwalt dafür gefunden.
Wolfgang
Kommentar von Wolfgang — 7. Juli 2009 @ 12:10
Hallo Herr Popp
Super, Sie sind der Erste, der sich traut, die Interessen der Meinungsfreiheit wahrzunehmen und zu verteidigen.
Überall wurden Abmahnungen an Betreiber von Foren oder Web-Blogs verschickt, damit eine google-Recherche zu dieser öffentlichen Person (siehe TV-Auftritte) nichts substanzielles mehr mit negativen Anklang hervorbringt. So z.B. gab es Abmahnungen bei ************************************************************ usw. Damit wurden negative Meinungen und Erfahrungen vollständig unterdrückt. Selbst wenn es nicht zu einer strafrechtlichen Verurteilung dieses Herrn käme, sind doch seine Geschäftspraktiken m.E. äußerst fragwürdig und es sollte in einer Demokratie möglich sein, diese zu hinterfragen. Also Herr Popp, bleiben Sie standhaft!
Kommentar von David von Mariani — 7. Juli 2009 @ 13:01
[...] vor Gericht, etc., etc.). Damit nichts gelöscht, stelle ich mal kommentarlos diesen Link ein: http://aktien-blog.com/aktien-blog-w…ick-00543.html Genauso gab es Löschaktionen/Abmahnungen in anderen Boards, z.B. bei Ariva und wallstreet-online. [...]
Pingback von Markus Frick geht anwaltlich gegen Aktienboard vor - Seite 9 - Aktienboard — 7. Juli 2009 @ 13:09
so sollte es laufen!
hochachtung vor engagement und aufrechtem gang durch die welt finanzbranche!
Kommentar von Whitepaper — 7. Juli 2009 @ 13:17
Wünsche ebenfalls viel Erfolg Herr Popp, habe einen Artikel zu Ihrer Mitteilung eben veröffentlicht.
Kommentar von Steffen — 7. Juli 2009 @ 13:18
Endlich, endlich, traut sich der erste, sich gegen diese Machenschaften zu wehren und das (leider) erforderliche Geld dafür in die Hand zu nehmen. Ich wünsche Ihnen, Herr Popp, allen Erfolg und hoffe, dass ihr Beispiel andere Webseiten zur Nachahmung anregt.
Kommentar von sunbeam — 7. Juli 2009 @ 14:35
Auch von mir viel Glück.
Seine … vorallem neuerlich zur Schau gestellte “Chuzpe” verwundert doch ein wenig. Ich bin allerdings sehr zuversichtlich, das Sie mit Ihrer Feststellungsklage Erfolg haben sollten und gehe davon aus, dass Sie uns hier weiter auf dem laufenden halten werden.
Soweit ich das erkennen kann, sind sämtliche oben genannten Seitenbetreiber etwas vorschnell, den Weg des geringsten Wiederstandes gegangen und wer weiß … vielleicht schaltet er ja bald wieder Werbung. ;-))
Hut ab also und viel Erfolg …
Kommentar von Bernhard Langer — 7. Juli 2009 @ 16:53
Sehr geehrter Herr Popp,
meine Hochachtung, endlich mal wieder jemand, der nicht gleich klein beigibt. Wo kommt denn unsere so hoch gepriessene Meinungs- und Pressefreiheit hin, wenn jeder, der sich mal auf den Schlips getreten fühlt, mit Abmahnungen nur so um sich schmeisst, wie es Frick tut.
Er verträgt es wohl nicht, wenn Fakten seine flauschige Ausreden einfach hinwegfegen…!
Da können seine spitzfindigen Anwälte noch so für seine Unschuld strampeln, diese Tritte gehn ins Leere!
Sein Verhalten ist lächerlich und charakterlos!
Meine Unterstützung haben Sie!
Viel Glück und Erfolg!!!
ledzep
Kommentar von ledzep — 7. Juli 2009 @ 17:02
Hallo Nico,
ich drück dir die Daumen und ich finde es gut und richtig, dass du Dich wehrst…
Die Art von Herrn Frick mit “Kritik” umzugehen erinnert mich stark an Machenschaften in anderen Ländern um Leute “mundtot” zu machen.
Viel Glück und hoffentlich auch Erfolg!
Gruß
Matthias
Kommentar von derTrader.at — 7. Juli 2009 @ 17:57
Hallo,
mit dem “klein beigeben” ist das halt so eine Sache, in der Regel wird der Streitwert bewusst so hoch angesetzt, dass die Anwaltskosten und Gerichtskosten locker 10 000 EUR betragen wenn der Abmahnung zugestimmt wird. Bedauerlicherweise werden werden solche Einsprüche von den Gerichten nur oberflächlich geprüft.
Andere Abgemahnte haben vermutlich die Kosten gescheut die in so einem Verfahren entstehen können.
Ich hoffe Herr Popp lässt uns diesbezüglich weitere Infos zukommen, auch wie das Gericht entschieden hat.
Ich habe reichliche Erfahrungen mit Abmahnungen gemacht und kenne die Kosten zur genüge.
Ich habe gekämpft und in der zweiten Instanz gewonnen!
Wolfgang
Kommentar von Wolfgang — 7. Juli 2009 @ 18:39
Meine Hochachtung und die besten Wünsche für den Ausgang!
Diesen Leuten muß endlich mal gezeigt werden, dass sie sich nicht alles erlauben können, auch und vor Allem nicht mit Geld (mit dem dann der Rechtsanwalt bezahlt wird).
Kommentar von Heinrich — 7. Juli 2009 @ 21:07
Viel Erfolg! Es ist wichtig, dass auch kritische Berichterstattung eine juristische Lobby hat.
Kommentar von Max — 8. Juli 2009 @ 15:53
bitte lassen Sie sich nicht unterkriegen! Halten Sie uns auf dem Laufenden!
Kommentar von PeterG — 9. Juli 2009 @ 09:41
Herr Popp
[***]
Lassen Sie sich [***] nicht unterkriegen .
Weiter so -Winniepooh……..
Kommentar von Winniepooh — 10. Juli 2009 @ 15:14
Ich wünsche viel Glück - ihr werdet es nämlich brauchen: http://www.kanzleikompa.de/2009/07/09/landgericht-hamburg-link-entlastet-immer-noch-nicht/
Kommentar von RA Kompa — 10. Juli 2009 @ 22:25
Das Glück liegt oft zum Greifen nahe, man muss es nur sehen!
Danke für den Zuspruch!
Kommentar von Nico Popp — 10. Juli 2009 @ 22:48
Abmahnungen! Was führt zu was?…
Vor einigen Wochen bekam ich eine Email mit der (bis dahin noch…) Bitte, einige Links und die dazugehörigen Inhalte zu löschen. Gelöscht wird hier so schnell nichts, es sei, es handelt sich um Unfug. Wie man an den Rubriken erkennen kann, steh…
Trackback von Deutschflüsterer — 11. Juli 2009 @ 11:30
Ein riesen Skandal!
Ich war auch betroffen, aber ich konnte Gott sei Dank meine Verluste mit
cleverselect wieder ausgleichen. Bleiben sie hart, Herr Popp.
Kommentar von Julia — 15. Juli 2009 @ 18:53
Von Frick, vertreten von Rechtsanwalt Dominik Höch, habe ich eine EV des LG Berlin Az. 27 O 504/09 vom 07.05.09 erhalten, in der mir verboten wird, in meinem, Bericht http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_081202_lg_bln.htm mitzuteilen, zu welchem Betrag der Vergleich geschlossen wurde, weil die Seiten Stillschweigen vereinbart hatten.
Ich war Gerichtbeobachter.
Am 11.08.09, um 11:00 ist beim LandgerichtBerlin, Telegeler Weg, Raum 143 die Widerspruchsverhandlung. Ein Ordnungsmittelverfahren läuft auch.
Ich würde gerne Kontakt zu Betroffenen aufnehmen und wissen wollen, ob woanders die Beträge bekannt sind, zu denen Vergleiche getroffen wurden, und ob Frick auf meinen Bericht Hinweise schion früher Hinweise erhielt, denn er behauptet erst im April/Mai von der Berichterstattung über das Dezember-Verfahren erfahren zu haben.
Kommentar von Rolf Schälike — 17. Juli 2009 @ 21:35
Rolf Schälike: Naja, ich versteh deinen Kommentar zwar nur teilweise, aber konkrete Vergleichssummen wurden nirgends genannt. Nur die Schadensersatzquote, hier:
http://www.graumarktinfo.de/gm/aktuell/vorgericht/:Markus-Frick:Anleger-erreichen-Vergleich/500725.html
P.S. Die Anleger, die bereits einen Vergleich abgeschlossen haben, werden sich in den “Hintern beißen”, sollte Frick strafrechtlich verurteilt werden.
Kommentar von David von Mariani — 18. Juli 2009 @ 09:29
Wir wissen leider aus eigener Erfahrung, dass die Wahrheit zumeist unbequem und auch noch tuer werden kann.
Viel Erfolg wünscht Ihnen GoMoPa
Kommentar von GoMoPa — 29. Juli 2009 @ 13:07
Hallo Herr Popp, die neuesten Entwicklungen Anklageerhebung und Geständnis des Herrn Frick, siehe z.B. den Artikel in der heutigen FTD müßte auch Ihrer Sache gedient haben. Können/dürfen Sie dazu eine Stellungnahme abgeben?
Kommentar von sunbeam — 20. August 2009 @ 11:15
Es wird bald ein Update zum Rechtsstreit mit Markus Frick geben.
Allen Lesern vielen Dank für die Unterstützung!
Kommentar von Nico Popp — 24. August 2009 @ 13:02
Auf der Seite von Herrn Rolf Schälike, buskeismus.de , offnsichtlich die einzige Quelle im Internet, habe ich in der Zwischenzeit über die Verhandlung und Entscheidung nachgelesen. Hoffentlich ist das nicht das Endergebnis….
Kommentar von sunbeam — 24. August 2009 @ 13:08
[...] Wochen entschieden wir uns, gegen eine von Markus Frick gegen Aktien-Blog erwirkte einstweilige Verfügung vorzugehen. Inzwischen hat das Landgericht Hamburg unseren [...]
Pingback von Aktien-Blog » Trotz des Rückschlags: Aktien-Blog prüft weiteres Vorgehen gegen Markus Frick — 25. August 2009 @ 13:07
[...] http://aktien-blog.com/aktien-blog-wehrt-sich-abmahnung-markus-frick-00543.html Share and Enjoy: Diese Icons verlinken auf Bookmark Dienste bei denen Nutzer neue Inhalte finden und mit anderen teilen können. [...]
Pingback von Abmahnung Markus Frick | Abmahnung-Blog.de — 4. September 2009 @ 17:27
Zeigen Sie es diesen Snop!!!
Börsenfuzzi kriegt den Hals nicht voll?
Durch so möchtegern Geldgeier geht die Welt zugrunde
F…
Kommentar von Franz — 4. September 2009 @ 22:37
[...] Frick möglich, eine einstweilige Verfügung gegen Aktien-Blog zu erwirken und der prompte Widerspruch von Aktien-Blog wurde erstinstanzlich bedauerlicherweise [...]
Pingback von Aktien-Blog » Internet-Blogs existenzbedroht? Justizposse am Landgericht Hamburg gefährdet mediale Demokratie — 6. September 2009 @ 14:52
Aktien-Blog beim Prozess gegen Frick unterstützen:
http://aktien-blog.com/onlinemedien-blogs-pressefreiheit-00506.html
Kommentar von Timmi — 23. Oktober 2009 @ 10:09
[...] mehrmals mussten wir an dieser Stelle über unseren Rechtsstreit mit Markus Frick berichten. Der ehemals als Stimme des Geldes bekannte “Börsenexperte” - so [...]
Pingback von Aktien-Blog » Begründung für Entscheidung gegen Pressefreiheit: Landgericht Hamburg sorgt sich um Markus Fricks Ruf — 24. Oktober 2009 @ 16:05