Kommentare zu: “Das sehen wir uns genauer an”: Commerce Resources findet neue Vorkommen http://aktien-blog.com/commerce-resources-exploration.html Analysen. Anekdoten. Rezensionen. Wed, 07 Jan 2009 18:50:49 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 By: Nico Popp http://aktien-blog.com/commerce-resources-exploration.html#comment-18583 Nico Popp Mon, 03 Sep 2007 21:15:07 +0000 http://aktien-blog.com/commerce-resources-exploration.html#comment-18583 Vergleichen wir mal die Kursverläufe von Cameco und Forsys: Cameco ist Uran-Produzent und 10 Milliarden Euro wert und verliert ab Juni kontinuierlich an Wert: http://c.onvista.de/h_kl.html?PERIOD=4&ID_NOTATION=97142 Forsys ist nach der Korrektur mehr als 200 Millionen Euro wert und hat schon im April begonnen, zu fallen: http://c.onvista.de/h_kl.html?PERIOD=4&ID_NOTATION=12589700 Die Tatsache, dass Forsys früher gefallen ist, schiebe ich auf das "Sell on good News" nach Veröffentlichung der Machbarkeitsstudie, immerhin war der Wert seit Dezember 2006 von 2 Euro auf 6,80 Euro gestiegen. Zwar hatten alle damit gerechnet, dass die Machbarkeitsstudie und vor allem die zu erwartenden Ergebnisse aus der Joly-Zone den Wert auf hohem Niveau verharren lassen, doch haben einige doch Gewinne mitgenommen. Alles ab Mai/Juni rechne ich dem allgemeinen Marktumfeld zu. Den Chartvergleich kann man mit vielen weiteren Uranwerten machen. Für mich ist Forsys unter den spekulativen Explorern der beste. Vergleichen wir mal die Kursverläufe von Cameco und Forsys:

Cameco ist Uran-Produzent und 10 Milliarden Euro wert und verliert ab Juni kontinuierlich an Wert:
http://c.onvista.de/h_kl.html?PERIOD=4&ID_NOTATION=97142

Forsys ist nach der Korrektur mehr als 200 Millionen Euro wert und hat schon im April begonnen, zu fallen: http://c.onvista.de/h_kl.html?PERIOD=4&ID_NOTATION=12589700

Die Tatsache, dass Forsys früher gefallen ist, schiebe ich auf das “Sell on good News” nach Veröffentlichung der Machbarkeitsstudie, immerhin war der Wert seit Dezember 2006 von 2 Euro auf 6,80 Euro gestiegen. Zwar hatten alle damit gerechnet, dass die Machbarkeitsstudie und vor allem die zu erwartenden Ergebnisse aus der Joly-Zone den Wert auf hohem Niveau verharren lassen, doch haben einige doch Gewinne mitgenommen. Alles ab Mai/Juni rechne ich dem allgemeinen Marktumfeld zu.

Den Chartvergleich kann man mit vielen weiteren Uranwerten machen. Für mich ist Forsys unter den spekulativen Explorern der beste.

]]> By: Maik http://aktien-blog.com/commerce-resources-exploration.html#comment-18582 Maik Mon, 03 Sep 2007 21:04:57 +0000 http://aktien-blog.com/commerce-resources-exploration.html#comment-18582 nein!!! forsys ist vor dem crash 50% gefallen!! hier wurde brutal abgeladen abgescalpt von den abzockern!! es reicht!!! ständig wurde gepusht mit ziehl 15 euro um dann auf unter 2 zu fallen!! ab in den knast!!! nein!!! forsys ist vor dem crash 50% gefallen!! hier wurde brutal abgeladen abgescalpt von den abzockern!! es reicht!!! ständig wurde gepusht mit ziehl 15 euro um dann auf unter 2 zu fallen!! ab in den knast!!!

]]> By: Nico Popp http://aktien-blog.com/commerce-resources-exploration.html#comment-18546 Nico Popp Mon, 03 Sep 2007 16:24:55 +0000 http://aktien-blog.com/commerce-resources-exploration.html#comment-18546 Hier mal meine Meinung: Soweit ich weiß, erfolgte die erste Empfehlung zu Kursen knapp über einem Euro. Das Kursziel von 7 Euro besteht auch noch weiterhin. Die Anhebung kam sicher zu einem schlechten Zeitpunkt, aber da alle anderen Uran-Explorer in der zwischenzeit ähnlich an Börsenwert verloren haben und Forsys fundamental einer der besten ist, kann man die Schuld nicht Rohstoffraketen in die Schuhe schieben. Man muss sich einfach nur die Umsätze von Forsys während des ersten Halbjahres 2007 ansehen. Das ist kein Push und auch kein Scheinhandel. Im Gegenteil sind bei Forsys nicht nur bei der Kapitalerhöhung Institutionelle eingestiegen. Diese Fonds, die wohl teilweise mit Fremdkapital investiert waren, mussten in den letzten Wochen scheinbar auch noch die letzten Positionen liquidieren - wie auch bei anderen aussichtsreichen Investments aus dem Rohstoffsektor. Somit ist Forsys in jedem Fall kein Hype eines Börsenbriefs, sondern im schlimmsten Fall ein Hype institutioneller Anleger. Wer nicht auf Uran setzen möchte und die Anlage nicht langfristig sieht, hätte nie investieren dürfen und verkauft besser. Bei allen anderen haben Stop-Loss-Limits gegriffen oder die Situation wird ausgesessen. An der grundlegenden Situation (Angebotsdefizit Uran bei kontinierlich steigender Nachfrage) hat sich bisher wenig geändert. Lediglich eine Krise, die auch Schwellenländer und deren Energiebedarf betrifft, kann etwas an steigenden Uranpreisen ändern. Hier mal meine Meinung:

Soweit ich weiß, erfolgte die erste Empfehlung zu Kursen knapp über einem Euro. Das Kursziel von 7 Euro besteht auch noch weiterhin. Die Anhebung kam sicher zu einem schlechten Zeitpunkt, aber da alle anderen Uran-Explorer in der zwischenzeit ähnlich an Börsenwert verloren haben und Forsys fundamental einer der besten ist, kann man die Schuld nicht Rohstoffraketen in die Schuhe schieben.

Man muss sich einfach nur die Umsätze von Forsys während des ersten Halbjahres 2007 ansehen. Das ist kein Push und auch kein Scheinhandel. Im Gegenteil sind bei Forsys nicht nur bei der Kapitalerhöhung Institutionelle eingestiegen. Diese Fonds, die wohl teilweise mit Fremdkapital investiert waren, mussten in den letzten Wochen scheinbar auch noch die letzten Positionen liquidieren - wie auch bei anderen aussichtsreichen Investments aus dem Rohstoffsektor.

Somit ist Forsys in jedem Fall kein Hype eines Börsenbriefs, sondern im schlimmsten Fall ein Hype institutioneller Anleger. Wer nicht auf Uran setzen möchte und die Anlage nicht langfristig sieht, hätte nie investieren dürfen und verkauft besser. Bei allen anderen haben Stop-Loss-Limits gegriffen oder die Situation wird ausgesessen. An der grundlegenden Situation (Angebotsdefizit Uran bei kontinierlich steigender Nachfrage) hat sich bisher wenig geändert. Lediglich eine Krise, die auch Schwellenländer und deren Energiebedarf betrifft, kann etwas an steigenden Uranpreisen ändern.

]]> By: Maik http://aktien-blog.com/commerce-resources-exploration.html#comment-18503 Maik Mon, 03 Sep 2007 09:29:28 +0000 http://aktien-blog.com/commerce-resources-exploration.html#comment-18503 ist doch klar das RSR elende abzocker sind. der eine hier Alex B. hatte recht das sasche opel schon vor gericht stand. wie oft haben sie forsys bei über 6 euro mit kursziehl 15 euro (!!!!!) gepusht bis der dreck auf unter 2 abschmierte!! viele haben wohl auf kredit den dreck gekauft bis sie zwangs verkaufen mußten!!! meiner meinung fällt forsys noch auf 1 euro und tiefer. weil alles nur dreck ist und auf pushen basiert. wenn ich bedenke wie die immer ethanex und gofish gepusht haben bis sich die balken biegen!! seitdem mehr als 90% verloren!!! ist doch klar das RSR elende abzocker sind. der eine hier Alex B. hatte recht das sasche opel schon vor gericht stand. wie oft haben sie forsys bei über 6 euro mit kursziehl 15 euro (!!!!!) gepusht bis der dreck auf unter 2 abschmierte!! viele haben wohl auf kredit den dreck gekauft bis sie zwangs verkaufen mußten!!! meiner meinung fällt forsys noch auf 1 euro und tiefer. weil alles nur dreck ist und auf pushen basiert. wenn ich bedenke wie die immer ethanex und gofish gepusht haben bis sich die balken biegen!! seitdem mehr als 90% verloren!!!

]]> By: doktor291 http://aktien-blog.com/commerce-resources-exploration.html#comment-18338 doktor291 Sun, 02 Sep 2007 07:07:17 +0000 http://aktien-blog.com/commerce-resources-exploration.html#comment-18338 @ UrsW Sie wollen doch wohl doch nicht wirklich, kostenlos, an dem Tag wo di Börsenbriefleser, die für den Börsenbrief teuer bezahlen die gleichen Informationen haben wollen. Da hört dann aber doch unser Verständnis für sie auf. Wer teuer für einen Brief bezahlt, sollte auch einen kleinen Vorteil gegenüber den Börsianern haben, die die Informationen kostenlos erhalten. Sie sind dann nicht im Nachteil, sondern auf der gleichen Stufe. Die anderen haben nämlich Geld für wissen bezahlt, welches Sie kostenlos erhalten. Wer wann eine Aktie kauft, muss jeder selbst entscheiden. Ich schrieb es bereits zu einem anderen Forumsbeitrag. Nicht blind kaufen, sondern bei Depotaufnahmen selbst nachdenken. a) Lohnt der Einstieg in die Aktie überhaupt? b) Börsenbriefleser hatten die Empfehlung vor ein paar Tagen, lohnt der Einstieg dann jetzt überhaupt noch oder ist die Aktie überbewertet? c) Will ich vielleicht nur zocken und hoffe, dass auch Andere auf diesen kostenlosen Hinweis hin, dass die Aktie durch einen Börsenbrief empfohlen wurde aufspringen? d) Fragen über Fragen die jeder mit sich und seinem Gewissen abstimmen muss. Welche Entscheidung man dabei auch trifft, diese kann immer falsch aber auch richtig sein. Das ist kein Schneeballsystem, das ist Börse!!! Auch die Zeitschrift der Aktionär bringt Empfehlungen und auch diese werden Tage später im Internet kostenlos veröffentlicht. Ich finde das alles generell gut. Nur darf man dabei nicht blind und Geld geil sein, sondern muss auch sein Gehirn einschalten. Jetzt auf Frick und Konsorten zu schimpfen hilft nicht. Wer sein Gehirn bei jeder Anlage einschaltet, wird zu 80 % auch nicht zu Höchstkursen kaufen. Sich jetzt als Gewissen für die hinzustellen, die aber zu Höchstkursen gekauft haben, ist albern. @? Ein Aktiengesetz gibt es. Es gibt auch Wirtschaftsprüfer die, die Bilanzen bestätigen und objetiv lt. Gesetz handeln sollten. @ UrsW
Sie wollen doch wohl doch nicht wirklich, kostenlos, an dem Tag wo di Börsenbriefleser, die für den Börsenbrief teuer bezahlen die gleichen Informationen haben wollen.
Da hört dann aber doch unser Verständnis für sie auf.

Wer teuer für einen Brief bezahlt, sollte auch einen kleinen Vorteil gegenüber den Börsianern haben, die die Informationen kostenlos erhalten.

Sie sind dann nicht im Nachteil, sondern auf der gleichen Stufe.
Die anderen haben nämlich Geld für wissen bezahlt, welches Sie kostenlos erhalten.

Wer wann eine Aktie kauft, muss jeder selbst entscheiden.

Ich schrieb es bereits zu einem anderen Forumsbeitrag.

Nicht blind kaufen, sondern bei Depotaufnahmen selbst nachdenken.

a) Lohnt der Einstieg in die Aktie überhaupt?

b) Börsenbriefleser hatten die Empfehlung vor ein paar Tagen, lohnt der Einstieg dann jetzt überhaupt noch oder ist die Aktie überbewertet?

c) Will ich vielleicht nur zocken und hoffe, dass auch Andere auf diesen kostenlosen Hinweis hin, dass die Aktie durch einen Börsenbrief empfohlen wurde aufspringen?

d) Fragen über Fragen die jeder mit sich und seinem Gewissen abstimmen muss.

Welche Entscheidung man dabei auch trifft, diese kann immer falsch aber auch richtig sein.

Das ist kein Schneeballsystem, das ist Börse!!!

Auch die Zeitschrift der Aktionär bringt Empfehlungen und auch diese werden Tage später im Internet kostenlos veröffentlicht.

Ich finde das alles generell gut.
Nur darf man dabei nicht blind und Geld geil sein, sondern muss auch sein Gehirn einschalten.
Jetzt auf Frick und Konsorten zu schimpfen hilft nicht.
Wer sein Gehirn bei jeder Anlage einschaltet, wird zu 80 % auch nicht zu Höchstkursen kaufen. Sich jetzt als Gewissen für die hinzustellen, die aber zu Höchstkursen gekauft haben, ist albern.

@?
Ein Aktiengesetz gibt es. Es gibt auch Wirtschaftsprüfer die, die Bilanzen bestätigen und objetiv lt. Gesetz handeln sollten.

]]> By: Nico Popp http://aktien-blog.com/commerce-resources-exploration.html#comment-18236 Nico Popp Sat, 01 Sep 2007 12:52:26 +0000 http://aktien-blog.com/commerce-resources-exploration.html#comment-18236 @UrsW: Ich stimme Ihnen zu, dass die Goldgräberstimmung vor einem Jahr so groß war, dass viele Musterdepotaufnahmen innerhalb von Minuten nach der Empfehlung durch die Decke gingen. Seit einigen Monaten hat sich das leicht verbessert und insbesondere RSR-Empfehlungen sind teilweise nach einigen Tagen günstiger zu bekommen. Ich schätze an diesem Börsenbrief, dass hier eine klare, langfristige Strategie verfolgt wird. (Siehe: http://aktien-blog.com/checkliste-rohstoff-explorer.html ) Natürlich gibt es einige schwarze Schafe in diesem Sektor. Gerade weil RSR Licht ins Dunkel bringt und klare Vorstellungen von Qualität hat (siehe Link), schätze ich den Brief. Es ist bei RSR nicht so, dass der gesamte Umsatz einer Aktie nur auf eine Empfehlung zurückzuführen ist. Als diese Rubrik neu war haben einige RSR-Abonnenten revoltiert und verlangt, dass die Rubrik eingestellt wird. Nachdem ich dann zugestanden hatte, nur einen Themenbereich herauszugreifen, konnte die Rubrik weiterlaufen. Es ist also nicht einfach so, dass hier ein Interesse vorhanden ist, neue Käufer für Aktien anzulocken. Es ist vielmehr so, dass Aktien-Blog-Leser kostenlos einen Einblick bekommen und RSR sich durch Inhalte (keine Werbung) präsentiert. Ich sehe die Kritik positiv (siehe mein Kommentar zur Umfrage) und freue mich, Feedback zu erhalten. Es besteht die Möglichkeit, künftig meine eigene Meinung bei RSR-Artikeln einfließen zu lassen. Das Risiko bei positiven Einschätzungen liegt allerdings auch wieder auf der Hand. Aus diesem Grund habe ich mich damals für eine reine Berichterstattung entschieden. So, nun genieße auch ich mein Wochenende. @UrsW: Ich stimme Ihnen zu, dass die Goldgräberstimmung vor einem Jahr so groß war, dass viele Musterdepotaufnahmen innerhalb von Minuten nach der Empfehlung durch die Decke gingen. Seit einigen Monaten hat sich das leicht verbessert und insbesondere RSR-Empfehlungen sind teilweise nach einigen Tagen günstiger zu bekommen. Ich schätze an diesem Börsenbrief, dass hier eine klare, langfristige Strategie verfolgt wird. (Siehe: http://aktien-blog.com/checkliste-rohstoff-explorer.html )

Natürlich gibt es einige schwarze Schafe in diesem Sektor. Gerade weil RSR Licht ins Dunkel bringt und klare Vorstellungen von Qualität hat (siehe Link), schätze ich den Brief. Es ist bei RSR nicht so, dass der gesamte Umsatz einer Aktie nur auf eine Empfehlung zurückzuführen ist.

Als diese Rubrik neu war haben einige RSR-Abonnenten revoltiert und verlangt, dass die Rubrik eingestellt wird. Nachdem ich dann zugestanden hatte, nur einen Themenbereich herauszugreifen, konnte die Rubrik weiterlaufen. Es ist also nicht einfach so, dass hier ein Interesse vorhanden ist, neue Käufer für Aktien anzulocken. Es ist vielmehr so, dass Aktien-Blog-Leser kostenlos einen Einblick bekommen und RSR sich durch Inhalte (keine Werbung) präsentiert.

Ich sehe die Kritik positiv (siehe mein Kommentar zur Umfrage) und freue mich, Feedback zu erhalten. Es besteht die Möglichkeit, künftig meine eigene Meinung bei RSR-Artikeln einfließen zu lassen. Das Risiko bei positiven Einschätzungen liegt allerdings auch wieder auf der Hand. Aus diesem Grund habe ich mich damals für eine reine Berichterstattung entschieden.

So, nun genieße auch ich mein Wochenende.

]]> By: A.Kalthoff http://aktien-blog.com/commerce-resources-exploration.html#comment-18235 A.Kalthoff Sat, 01 Sep 2007 12:40:40 +0000 http://aktien-blog.com/commerce-resources-exploration.html#comment-18235 Nein. Es ist nicht alles dokumentiert. Den absoluten Mist habe ich irgendwann gelöscht. 2 oder 3 weitere Börsenbriefe, die als Schund zu bezeichnen sind, verfolge ich zwar noch in einem Depot, aber ... ich habe wirklich besseres zu tun. Einzig und allein 1 Börsenbrief verfolge ich, weil .. dieser seit Anbeginn immer noch eine positive Performance von 42% aufweist. Und dies nachvollziehbar inkl. auch aller Verluste, die normal sind. Bei vielen anderen Börsenbriefen wird zwar immer von der positiven Entwicklung gesprochen. Verluste tauchen jedoch so gut wie nie auf. Schon aus diesem Grund sollte man ihnen keine Beachtung mehr schenken. Nein. Es ist nicht alles dokumentiert.

Den absoluten Mist habe ich irgendwann gelöscht. 2 oder 3 weitere Börsenbriefe, die als Schund zu bezeichnen sind, verfolge ich zwar noch in einem Depot, aber … ich habe wirklich besseres zu tun.

Einzig und allein 1 Börsenbrief verfolge ich, weil .. dieser seit Anbeginn immer noch eine positive Performance von 42% aufweist. Und dies nachvollziehbar inkl. auch aller Verluste, die normal sind.

Bei vielen anderen Börsenbriefen wird zwar immer von der positiven Entwicklung gesprochen. Verluste tauchen jedoch so gut wie nie auf. Schon aus diesem Grund sollte man ihnen keine Beachtung mehr schenken.

]]> By: UrsW. http://aktien-blog.com/commerce-resources-exploration.html#comment-18234 UrsW. Sat, 01 Sep 2007 12:24:48 +0000 http://aktien-blog.com/commerce-resources-exploration.html#comment-18234 Es geht mir sicherlich nicht darum, Börsenbriefe generell schlecht zu reden. Wenn aber, wie es mindestens bis zur Pleite von Fricks Empfehlungen der sogenannten Russenaktien war, ein Börsenbrief eine Aktie empfiehlt und deren Kurs dann regelrecht explodiert, dann riecht das doch stark nach Pusherei und das funktionierte lange Zeit recht gut. So weit ist das ja noch nicht schlimm. Das Problem beginnt ja dann mit den Leuten, die einen solchen Wert nun zum Höchstkurs kaufen und mitansehen müßen, wie sich nun der Kurs gen Süden verabschiedet(der letzte macht das Licht aus...). Diese Leute zahlen die Zeche, klassisches Schneeballsystem. Alle diese Börsenbriefe haben dies mal zumindest in Kauf genommen, wenn nicht sogar beabsichtigt. Wenn ich nun hier erfahre, daß an dieser Stelle Inhalte von 'Rohstoffraketen' zwei Tage später, wenn also die Abonenten alle schon investiert sind, wiedergegeben werden, erzeugt das in mir doch sehr den Eindruck, daß nun der Gratisleser ebenfalls für die Empfehlungen interessiert werden soll und damit im fatalsten Fall dann zu jenen gehört, die teuer einkaufen und damit den anderen die Gewinne finanzieren. Dies meinte ich mit 'verlängertem Arm', ein Börsenbrief, der knapp 1000€ im Jahr von seinen Lesern verlangt, verschenkt keine Infos mal eben so. Insgesamt wollte ich lediglich konstatieren, daß Börsenbriefe als solche schlicht und einfach einen großen Vertrauensverlust erlitten haben (vermutlich im Sog von M. Frick). Das ist durchaus positiv zu sehen, weil es nun nicht mehr ausreicht, einfach den Namen irgendeiner Aktie zu nennen, wie das bisher war. Also müssen Börsenbriefe sich wieder auf die klassischen Tugenden der Recherche zurückbesinnen und sich künftig daran messen lassen, was sie auf diesem Gebiet zu leisten imstande sind. Die Daseinsberechtigung von Börsenbriefen als Orientierungshilfe für den Laien ist sicherlich gegeben, aber bitte ohne Pusherei! Insgesamt sind die Anleger einfach mißtrauischer und wachsamer geworden, das ist mein Eindruck, und so etwas begrüße ich als positive Entwicklung. Daß man Explorer gerne als 'Zockeraktien' bezeichnet, kommt sicherlich nicht aus heiterem Himmel. Manche sprechen sogar von: Explorer gleich Loch im Boden plus ein Lügner daneben. Das ist wohl schon sehr übertrieben, aber man muß sich nun einmal klarmachen, daß der Begriff 'Kursphantasie' hier im allerwörtlichsten Sinne zu nehmen ist: Wenn etwas gefunden wird, wenn der Abbau genehmigt wird, wenn das nötige Geld aufgetrieben wird,..., dann wird hier tatsächlich einmal Geld verdient werden. Man darf nie vergessen, daß es sich hier durchwegs um Anlagen mit höchstem Risiko handelt! Das darf man nie vergessen, wenn hier verkündet wird, irgendwer habe irgendwo wieder irgendwas gefunden. Grundsätzlich finde ich diesen Platz interessant und lesenswert. Die Tatsache, daß kritische Diskussionen hier Platz finden, sprechen sehr für diese Seite. Dafür muß der Herr Popp dann halt auch damit leben, daß ihm dies und jenes hier um die Ohren fliegt. Nichtsdestotrotz allen ein schönes Wochenende. Es geht mir sicherlich nicht darum, Börsenbriefe generell schlecht zu reden. Wenn aber, wie es mindestens bis zur Pleite von Fricks Empfehlungen der sogenannten Russenaktien war, ein Börsenbrief eine Aktie empfiehlt und deren Kurs dann regelrecht explodiert, dann riecht das doch stark nach Pusherei und das funktionierte lange Zeit recht gut. So weit ist das ja noch nicht schlimm. Das Problem beginnt ja dann mit den Leuten, die einen solchen Wert nun zum Höchstkurs kaufen und mitansehen müßen, wie sich nun der Kurs gen Süden verabschiedet(der letzte macht das Licht aus…). Diese Leute zahlen die Zeche, klassisches Schneeballsystem. Alle diese Börsenbriefe haben dies mal zumindest in Kauf genommen, wenn nicht sogar beabsichtigt.
Wenn ich nun hier erfahre, daß an dieser Stelle Inhalte von ‘Rohstoffraketen’ zwei Tage später, wenn also die Abonenten alle schon investiert sind, wiedergegeben werden, erzeugt das in mir doch sehr den Eindruck, daß nun der Gratisleser ebenfalls für die Empfehlungen interessiert werden soll und damit im fatalsten Fall dann zu jenen gehört, die teuer einkaufen und damit den anderen die Gewinne finanzieren. Dies meinte ich mit ‘verlängertem Arm’, ein Börsenbrief, der knapp 1000€ im Jahr von seinen Lesern verlangt, verschenkt keine Infos mal eben so.
Insgesamt wollte ich lediglich konstatieren, daß Börsenbriefe als solche schlicht und einfach einen großen Vertrauensverlust erlitten haben (vermutlich im Sog von M. Frick). Das ist durchaus positiv zu sehen, weil es nun nicht mehr ausreicht, einfach den Namen irgendeiner Aktie zu nennen, wie das bisher war. Also müssen Börsenbriefe sich wieder auf die klassischen Tugenden der Recherche zurückbesinnen und sich künftig daran messen lassen, was sie auf diesem Gebiet zu leisten imstande sind. Die Daseinsberechtigung von Börsenbriefen als Orientierungshilfe für den Laien ist sicherlich gegeben, aber bitte ohne Pusherei!
Insgesamt sind die Anleger einfach mißtrauischer und wachsamer geworden, das ist mein Eindruck, und so etwas begrüße ich als positive Entwicklung.

Daß man Explorer gerne als ‘Zockeraktien’ bezeichnet, kommt sicherlich nicht aus heiterem Himmel. Manche sprechen sogar von: Explorer gleich Loch im Boden plus ein Lügner daneben. Das ist wohl schon sehr übertrieben, aber man muß sich nun einmal klarmachen, daß der Begriff ‘Kursphantasie’ hier im allerwörtlichsten Sinne zu nehmen ist: Wenn etwas gefunden wird, wenn der Abbau genehmigt wird, wenn das nötige Geld aufgetrieben wird,…, dann wird hier tatsächlich einmal Geld verdient werden. Man darf nie vergessen, daß es sich hier durchwegs um Anlagen mit höchstem Risiko handelt! Das darf man nie vergessen, wenn hier verkündet wird, irgendwer habe irgendwo wieder irgendwas gefunden.

Grundsätzlich finde ich diesen Platz interessant und lesenswert. Die Tatsache, daß kritische Diskussionen hier Platz finden, sprechen sehr für diese Seite. Dafür muß der Herr Popp dann halt auch damit leben, daß ihm dies und jenes hier um die Ohren fliegt. Nichtsdestotrotz allen ein schönes Wochenende.

]]> By: Nico Popp http://aktien-blog.com/commerce-resources-exploration.html#comment-18228 Nico Popp Sat, 01 Sep 2007 12:03:01 +0000 http://aktien-blog.com/commerce-resources-exploration.html#comment-18228 @A.Kalthoff: Haben Sie über die letzten 1,5 Jahre von einigen Briefen jede Empfehlung dokumentiert? Ein solcher Datensatz ist sicher interessant und könnte - sofern er vollständig ist - auch veröffentlicht werden. @A.Kalthoff:

Haben Sie über die letzten 1,5 Jahre von einigen Briefen jede Empfehlung dokumentiert? Ein solcher Datensatz ist sicher interessant und könnte - sofern er vollständig ist - auch veröffentlicht werden.

]]> By: A.Kalthoff http://aktien-blog.com/commerce-resources-exploration.html#comment-18226 A.Kalthoff Sat, 01 Sep 2007 11:44:29 +0000 http://aktien-blog.com/commerce-resources-exploration.html#comment-18226 Börsenbriefe stehen bei mir persönlich deshalb generell schlecht da, weil 14 von 15 Empfehlungen nur eine Richtung (wie sagt man so schön) "eine südliche Richtung" kannten. Nur 1 Börsenbrief von allen, die ich nun seit gut 1,5 Jahren nachvollziehe, konnte bis dato 47% Gewinne (inkl. Verluste hier und da) verbuchen. Leider fehlt mir zur Zeit das Geld (wg. Richtung siehe oben), um mich diesem Börsenbrief anzuschliessen. Empfehlenswert auf diesem Aktien-blog waere (ich wiederhole mich) Ratschläge, ob bei AGs, bei denen man Anteilseigner ja nun ist, auch alles rechtens zugeht bzw. zugegangen ist. Ich sehe hier nur hopplahopp Empfehlungen, abkassieren und Tschuess an alle. Es gibt doch ein Aktiengesetz, oder? Wenn nicht, eröffne ich sofort morgen auch eine AG und empfehle mich in höchsten Tönen. Börsenbriefe stehen bei mir persönlich deshalb generell schlecht da, weil 14 von 15 Empfehlungen nur eine Richtung (wie sagt man so schön) “eine südliche Richtung” kannten.

Nur 1 Börsenbrief von allen, die ich nun seit gut 1,5 Jahren nachvollziehe, konnte bis dato 47% Gewinne (inkl. Verluste hier und da) verbuchen. Leider fehlt mir zur Zeit das Geld (wg. Richtung siehe oben), um mich diesem Börsenbrief anzuschliessen.

Empfehlenswert auf diesem Aktien-blog waere (ich wiederhole mich) Ratschläge, ob bei AGs, bei denen man Anteilseigner ja nun ist, auch alles rechtens zugeht bzw. zugegangen ist. Ich sehe hier nur hopplahopp Empfehlungen, abkassieren und Tschuess an alle.

Es gibt doch ein Aktiengesetz, oder? Wenn nicht, eröffne ich sofort morgen auch eine AG und empfehle mich in höchsten Tönen.

]]>