<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Dow Jones auf Allzeithoch: Wo bleibt der Dax?</title>
	<atom:link href="http://aktien-blog.com/dow-jones-dax.html/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://aktien-blog.com/dow-jones-dax.html</link>
	<description>Analysen. Anekdoten. Rezensionen.</description>
	<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 07:35:43 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: fei fei</title>
		<link>http://aktien-blog.com/dow-jones-dax.html#comment-9578</link>
		<dc:creator>fei fei</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jun 2007 08:25:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktien-blog.com/dow-jones-dax.html#comment-9578</guid>
		<description>wazzz geht ich hab eigentlich kein plan vom dax aber hatte grad mal bock zu labern muhahaha</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>wazzz geht ich hab eigentlich kein plan vom dax aber hatte grad mal bock zu labern muhahaha</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nico Popp</title>
		<link>http://aktien-blog.com/dow-jones-dax.html#comment-392</link>
		<dc:creator>Nico Popp</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Oct 2006 11:52:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktien-blog.com/dow-jones-dax.html#comment-392</guid>
		<description>Natürlich sind die durchschnittlichen KGVs deutlich aussagekräftiger als die Entfernung zu irgendwelchen historischen Höchstständen zu messen. Das ist eher eine Spielerei und soll in diesem Fall verdeutlichen, dass unterschiedliche Bewertungen (im Artikel anhand der Entfernung zum Höchststand aufgezeigt) schnell aufgehoben werden können. Der Vergleich zum Chartbild von 1999 zeigt nur, dass es schnell gehen kann. Die KGVs deutscher und amerikanischer Standardwerte spiegeln ja genau das wieder, was auch die Charts zeigen: US-Aktien sind schon deutlich teurer. Gepaart mit den jetzigen Rahmenbedingungen rechne ich mit einem ähnlichen Kurssprung im Dax wie wir ihn Ende 1999 gesehen haben!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Natürlich sind die durchschnittlichen KGVs deutlich aussagekräftiger als die Entfernung zu irgendwelchen historischen Höchstständen zu messen. Das ist eher eine Spielerei und soll in diesem Fall verdeutlichen, dass unterschiedliche Bewertungen (im Artikel anhand der Entfernung zum Höchststand aufgezeigt) schnell aufgehoben werden können. Der Vergleich zum Chartbild von 1999 zeigt nur, dass es schnell gehen kann. Die KGVs deutscher und amerikanischer Standardwerte spiegeln ja genau das wieder, was auch die Charts zeigen: US-Aktien sind schon deutlich teurer. Gepaart mit den jetzigen Rahmenbedingungen rechne ich mit einem ähnlichen Kurssprung im Dax wie wir ihn Ende 1999 gesehen haben!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Juergen</title>
		<link>http://aktien-blog.com/dow-jones-dax.html#comment-391</link>
		<dc:creator>Juergen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Oct 2006 11:30:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktien-blog.com/dow-jones-dax.html#comment-391</guid>
		<description>Naja, aber der DAX hatte den DOW in den Jahren 1999 und 2000 relativ betrachtet auch outperformed. Also garnicht schlecht, dass wir jetzt wieder bei 6000 sind. ...soll nicht heißen, dass wir nicht wieder auf 8000 gehen werden. Da bin ich sogar sicher! Aber der direkte Vergleich von DOW und DAX kann meiner Meinung nach nicht als Indiz herangezogen werden. Dann doch viel eher, dass das durchschnittliche KGV beim DAX historisch gesehen immer noch attraktiv ist.
Gruss,
Juergen</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naja, aber der DAX hatte den DOW in den Jahren 1999 und 2000 relativ betrachtet auch outperformed. Also garnicht schlecht, dass wir jetzt wieder bei 6000 sind. &#8230;soll nicht heißen, dass wir nicht wieder auf 8000 gehen werden. Da bin ich sogar sicher! Aber der direkte Vergleich von DOW und DAX kann meiner Meinung nach nicht als Indiz herangezogen werden. Dann doch viel eher, dass das durchschnittliche KGV beim DAX historisch gesehen immer noch attraktiv ist.<br />
Gruss,<br />
Juergen</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
