As stock trading is such a delicate topic that deals with your money, it is really important to have some active strategies in order to know when to trade your purchased stocks. Your eventual goal is to make money in order to carry out your monetary fu…

Investor Relations ist ja gut und in Ordnung. Über eine gut aufbereitete Mappe mit den wichtigsten Informationen freut sich ja auch jeder Journalist einer Tageszeitung. Ich stimem Ihnen zu, dass man zwischen seriös und unseriös unterscheiden kann. Die einen bieten in erster Linie Informationen, die anderen eher Geld.

Ich finde Rohstoff-Explorer nach wie vor interessant. Es heißt ja immer wieder, dass nur rund ein Prozent den Sprung ins Produktionsstadium schafft. Diesem kleinen Anteil kann man beim eigenen Stock-Picking näher kommen, indem man nur in Unternehmen investiert, die Ressourcen nach gängigen Standards ausgewiesen und bereits Zahlen über eine mögliche Produktion veröffentlicht haben. Wenn dann noch institutionelle Investoren bereit sind, hohe Beträge zu investieren und der Zeitplan für die Produktion steht, ist man in meinen Augen nahe dran, ein erfolgreiches Unternehmen gefunden zu haben.

Wenn bereits so viel Klarheit herrscht, sind die exorbitanten Gewinne, die von Börsenbriefen teilweise versprochen werden zwar meist nicht mehr möglich, jedoch ist das Risiko deutlich geringer geworden. Ein weiteres Ausschlusskriterium für eine langfristige Investition ist für mich ständiges Pushen in kostenlosen eMails.

Kurzfristig ist damit unter Umständen vielleicht sogar Geld zu verdienen, doch werden Privatanleger, die nicht täglich zocken dabei meist “verbrannt”. Jeder muss selbst wissen, mit welcher Strategie er an diese Werte herangeht.

das ist ja eine sehr interessante Story. Das gleiche kann man erleben, wenn man auf eine der zahlreichen “Rohstoff-Konferenzen” geht. Jedes der dort vertretenen Unternehmen überschlägt sich, wenn man davon berichtet, dass man im Internet einer mehr oder weniger großen Lesergemeinde darüber berichten möchte. Aber bereits an der Art und Weise, wie die Leute auf einen zukommen, lassen sich die seriösen von den unseriösen unterscheiden.
Trotzdem schreibe ich nur noch selten über Exploreraktien, habe schon zu viele Stories gehört und gelesen, die sich als Riesenenttäuschung herausgestellt haben.
Die Gefahr, nach den üblichen Abstürzen dieser Aktien seine Leser zu verlieren, ist schon sehr groß.

Ihnen wünsche ich weiterhin einen guten Riecher beim Herauspicken der wenigen guten Rohstoffaktien und ein schönes “Rest-Osterfest”.

Freundliche Grüße von
Ingolf Neupert.

Ich habe nichts gegen Werbung, ganz im Gegenteil: Ich bin auf Werbung angewiesen. Allerdings gibt es in Deutschland ein Presserecht, das die Vermischung von Werbung und redaktionellen Inhalten verbietet. Wenn dann noch das Wort “Pushen” fällt, gehen bei mir die Lichter aus. Ich habe Ihnen eine Absage erteilt, deren Begründung möglicherweise deutlicher hätte ausfallen können. Allerdings haben Sie mir keinen Firmennamen genannt und mich zudem dazu gedrängt, einen Banner unverzüglich einzubinden, wofür ich für zwei Tage einen verhältnismäßig hohen Betrag erhalten sollte. Dies bestätigte meinen ersten unseriösen Eindruck zusätzlich.

Damit war der Fall war für mich erledigt. Der Beitrag nennt keine Details und keine Namen, er soll lediglich verdeutlichen, um welche Summen es bei dieser Art von Promotion gehen kann und dass Anleger dies im Hinterkopf behalten sollten. Ich habe ja niemanden persönlich angegriffen, sondern lediglich einen journalistischen Kommentar zu einer sich mir gebotenen Situation verfasst.

Ich bin der vermeintlich Pusher der dem herrn Pop, das Angebot unterbreitet
hat. Aber ich verstehe euere Sichtweise nicht.

Es geht hier nicht um Manipulation oder sonstwas, lediglich um eine Werbemassnahme,
wie sie auch bei vielen deutschen Aktien vorkommt.

Ich erinnere da nur mal an Manfred Krug /Telekom.
Wie gesagt wir sind nichts weiter als eine Werbefirma und wir bekommen
Werbeaufträge die wir ausführen müssen. So funktioniert die ganze kommerzielle Welt.

Also was soll daran falsch sein, schaut euch doch mal auf allen Seiten um
Werbung so weit man schaut.

Im übrigen sind alle bisherigen Werte von uns gut gelaufen.
Ein Beispiel war Hardcreeknickel ehemals Brenmar.

Schaut euch mal die ebenso negativen Meldungen bei Wallstreet-online an,
die dann das nachsehen hatten weil wir recht hatten.

Aber wie dem auch sei, ich finde es feige von Herrn Popp hier
sowas zu schreiben und nicht mir persönlich seine Denkweise mitzuteilen.
Mal sehen ob sie wenigstens den mut haben, diesen Kommentar stehen zu lassen.

mfg.
P. Jansen

Ich hatte von Anfang an ein gutes Gefühl beim Lesen Ihres Blogs und bin mir auch sicher, dass Sie sich niemals korrumpieren lassen werden.
Diese kostenlosen Börsenbriefe/Newslettern, die auch noch die Frechheit haben, sich als unabhängig zu bezeichnen, wie zum Beispiel “Invest Inside” von der Transatlantic Capital, die auch den kostenlosen Pusher-BB “Trading Insider” versendet, sind nichts anderes als Webung für Unternehmen, meist Explorer, die in der Regel wenig vorzuweisen haben bzw. wahre Schrottaktien sind. Deshalb lassen sich von solchen kostenlosen Newslettern auch meist nur wenig aussichtsreiche Unternehmen bewerben, die kein seriöser Börsenbrief (und das scheinen mir bisher die “Rohstoffraketen” aus Bayern, der “smallcap-investor” aus Linz / Österreich und auch die Börsenbriefe, insbesondere der “Hot Stocks Europe”, des Börse Inside Verlags zu sein. Beim BB “Kursdiamanten” der GIBO GmbH bin ich mir noch unsicher.) je empfehlen würde. Deshalb war ich heute überrascht, dass sich der meiner Meinung nach aussichtsreiche Explorer und vom österreichischen “smallcap-investor” empfohlene Wert PANORO Minerals vom Pusher-Brief der TransGo Capital aus England “Global smallcap report” bewerben hat lassen. Wahrscheinlich will Panoro vor dem Peru-Listing seinen Kurs nochmal treiben, aber meiner Meinung nach schadet sich ein seriöses und aussichtsreiches Unternehmen wie PANORO langfristig nur, wenn es sich von so einem Pusher-Brief bewerben läßt. Auffallend ist auch, dass viele Newslettern ihren Namen laufend ändern. So heißt der “oberbayerische Börsenbrief” jetzt “Das Börsenjournal” und der Herausgeber des “Pennystock-Reports” versendet jetzt auch einen “Wertpapier-Report”. Bei den beiden letztzgenannten Angeboten (”OBB” der Trion financial services und “Pennysockreport” der BBK-Kontor GmbH) handelt es sich um BB, die auch einen kostenpflichtige Variante vorsehen, aber das dient meiner Meinung nach nur dazu, den Herausgebern einen Anschein von Unabhängigkeit oder Kompetenz zu geben, die sie nicht haben. Auch von der Markus-Frick emai-Hotline kann ich nur abraten, denn sein Depot wird man niemals 1:1 nachbilden können, weil Frick der erste ist, der in einer Aktie drin ist, aber auch der erste, der sie wieder verkauft, weshalb er bzw. sein virtuelles Depot immer die größten Gewinne macht. Ich will Frick nicht als Betrüger abstempeln und er meint es wahrscheinlich auch nicht schlecht mit seinen Lesern, aber seine email-Hotline ist, um es mit seinem Vokabular zu sagen, ein Schrott-Service und total überteuert. Eher würde ich zu einem Seminar oder Workshop von Markus Frick gehen und dazu den Börsenbrief “Rohstoffraketen” oder “smallcap-investor” oder “Hot Stocks Europe” abonnieren, Zur Zeit bin ich nur an den “Rohstoffraketen” zahlend abbonniert und habe bisher (3 Monate) einen guten Eindruck von diesem BB.