<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Einkaufsliste f&#252;r diese Woche: China</title>
	<atom:link href="http://aktien-blog.com/einkaufsliste-fuer-diese-woche-china.html/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://aktien-blog.com/einkaufsliste-fuer-diese-woche-china.html</link>
	<description>Analysen. Anekdoten. Rezensionen.</description>
	<pubDate>Mon, 01 Dec 2008 20:30:14 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: Re: Aktien verkaufen !!! - NEC setzt auf Rambus-Speicherchips &#124; Aktien-Live</title>
		<link>http://aktien-blog.com/einkaufsliste-fuer-diese-woche-china.html#comment-29864</link>
		<dc:creator>Re: Aktien verkaufen !!! - NEC setzt auf Rambus-Speicherchips &#124; Aktien-Live</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Apr 2008 19:00:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktien-blog.com/einkaufsliste-fuer-diese-woche-china.html#comment-29864</guid>
		<description>[...] aktienWas soll der Unsinn? &#62; &#62; &#62; &#62; 128MB-RDRAM-Module kosten derzeit ca. 870 DM (www.rambus.de - &#62; unter &#62; &#62; der &#62; &#62; Adresse findet sich ein Computer-H&#228;ndler - nicht RAMBUS !!!) &#62; &#62; Und die Dinger werden immer billiger! &#62; &#62; kann ja sein. 870 dm ist und bleibt trotzdem ein batzen geld! und &#62; wer &#62; *unbedingt* rambus braucht der muss dann auch f&#252;r die folgekosten &#62; draufzahlen. denn offensichtlich geht es hier darum, mit rambus den &#62; massenmarkt zu erreichen oder irre ich mich da? Das Problem bei Rambus ist ganz einfach - die Teile sind nicht schneller ausser bei sehr wenigen Anwendungen und bei mehreren Prozessoren. Schuld daran ist der lahme FSB der Intel-CPUs. Ich habe schon mehrere Rambussysteme gesehen und getestet. &#62; &#62; &#62; &#62; &#62; Tatsache ist nun mal, dass mit dem Launch des Pentium 4 erst &#62; einmal &#62; &#62; nur &#62; &#62; RAMBUS-Speicher bei Intel zum Einsatz kommt - erst ein Jahr &#62; sp&#228;ter &#62; &#62; folgt die SDRAM-Unterst&#252;tzung. Dann wird Intel ein ernsthaftes Problem haben. Ausserdem gibt es ja noch andere Chipsatzhersteller. Einer wird schon ein SDRAM-Anschlu&#223; f&#252;r den P4 hinbekommen. &#62; &#62; &#62; &#62; Ich bin sicher, dass sich mit dem P4 die Vorteile von Rambus &#62; &#62; herauskristallisieren werden (vor allem im Dualprozessorbetrieb - &#62; &#62; siehe &#62; &#62; hierzu auch den Bericht in der aktuellen ct! - hier lag ein &#62; &#62; Rambus-Board bis zu 77 Prozent vor dem n&#228;chstschnelleren Board) - Der neue Chipsatz von Intel (i850 oder so) sieht schon sehr vielversprechend aus. Aber die kl&#228;gliche Mehrleistung jetziger Rambussysteme l&#228;sst schlimmes erwarten, und den Auspreis zahlt wirklich NIEMAND. &#62; &#62; hallo - das war 1 (in worten: ein einziger) benchmark. &#62; Jupp. &#62; &#62; ich &#62; &#62; glaube nicht, dass DDR-Ram eine dauerhafte L&#246;ung f&#252;r CPU [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] aktienWas soll der Unsinn? &gt; &gt; &gt; &gt; 128MB-RDRAM-Module kosten derzeit ca. 870 DM (www.rambus.de - &gt; unter &gt; &gt; der &gt; &gt; Adresse findet sich ein Computer-H&#228;ndler - nicht RAMBUS !!!) &gt; &gt; Und die Dinger werden immer billiger! &gt; &gt; kann ja sein. 870 dm ist und bleibt trotzdem ein batzen geld! und &gt; wer &gt; *unbedingt* rambus braucht der muss dann auch f&#252;r die folgekosten &gt; draufzahlen. denn offensichtlich geht es hier darum, mit rambus den &gt; massenmarkt zu erreichen oder irre ich mich da? Das Problem bei Rambus ist ganz einfach - die Teile sind nicht schneller ausser bei sehr wenigen Anwendungen und bei mehreren Prozessoren. Schuld daran ist der lahme FSB der Intel-CPUs. Ich habe schon mehrere Rambussysteme gesehen und getestet. &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; Tatsache ist nun mal, dass mit dem Launch des Pentium 4 erst &gt; einmal &gt; &gt; nur &gt; &gt; RAMBUS-Speicher bei Intel zum Einsatz kommt - erst ein Jahr &gt; sp&#228;ter &gt; &gt; folgt die SDRAM-Unterst&#252;tzung. Dann wird Intel ein ernsthaftes Problem haben. Ausserdem gibt es ja noch andere Chipsatzhersteller. Einer wird schon ein SDRAM-Anschlu&#223; f&#252;r den P4 hinbekommen. &gt; &gt; &gt; &gt; Ich bin sicher, dass sich mit dem P4 die Vorteile von Rambus &gt; &gt; herauskristallisieren werden (vor allem im Dualprozessorbetrieb - &gt; &gt; siehe &gt; &gt; hierzu auch den Bericht in der aktuellen ct! - hier lag ein &gt; &gt; Rambus-Board bis zu 77 Prozent vor dem n&#228;chstschnelleren Board) - Der neue Chipsatz von Intel (i850 oder so) sieht schon sehr vielversprechend aus. Aber die kl&#228;gliche Mehrleistung jetziger Rambussysteme l&#228;sst schlimmes erwarten, und den Auspreis zahlt wirklich NIEMAND. &gt; &gt; hallo - das war 1 (in worten: ein einziger) benchmark. &gt; Jupp. &gt; &gt; ich &gt; &gt; glaube nicht, dass DDR-Ram eine dauerhafte L&#246;ung f&#252;r CPU [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Frank Tentler</title>
		<link>http://aktien-blog.com/einkaufsliste-fuer-diese-woche-china.html#comment-27591</link>
		<dc:creator>Frank Tentler</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jan 2008 11:35:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktien-blog.com/einkaufsliste-fuer-diese-woche-china.html#comment-27591</guid>
		<description>Hallo,

das sind 3 sehr gute Tipps! Bei Baidu wunderte es mich sowieso, dass sie nicht schon &#246;fters genannt wurden (s. http://del.icio.us/search/?fr=del_icio_us&#38;p=baidu&#38;type=user ).

Gruss,
Frank</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>das sind 3 sehr gute Tipps! Bei Baidu wunderte es mich sowieso, dass sie nicht schon &#246;fters genannt wurden (s. <a href="http://del.icio.us/search/?fr=del_icio_us&amp;p=baidu&amp;type=user" rel="nofollow" class="external" target="_blank">http://del.icio.us/search/?fr=del_icio_us&amp;p=baidu&amp;type=user</a> ).</p>
<p>Gruss,<br />
Frank</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
