Kommentare zu: Urteil im Fall der “Russen-Aktien”: Markus Frick muss erstem Anleger Schadenersatz leisten http://aktien-blog.com/frick-schadenersatz-0013.html Analysen. Anekdoten. Rezensionen. Mon, 01 Dec 2008 19:18:35 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 By: wulfman http://aktien-blog.com/frick-schadenersatz-0013.html#comment-34583 wulfman Thu, 21 Aug 2008 23:28:28 +0000 http://aktien-blog.com/frick-schadenersatz-0013.html#comment-34583 Hallo, auch ich bin ein betroffener jahres-abonnent. Wer kann mir eine kontakt-adresse benennen (wohne in frankfurt am main)? Gemeinsames vorgehen eines anwalts mit aehnlichen faellen (sammel-verfahren) ist hier sehr sinnvoll und kosten-guenstig. Gibt es einzuhaltende fristen? Mfg, wulfman (fr. 22.08.2008: 01:28 uhr). Hallo,

auch ich bin ein betroffener jahres-abonnent.
Wer kann mir eine kontakt-adresse benennen (wohne in frankfurt am main)? Gemeinsames vorgehen eines anwalts mit aehnlichen faellen (sammel-verfahren) ist hier sehr sinnvoll und kosten-guenstig.
Gibt es einzuhaltende fristen?

Mfg,
wulfman
(fr. 22.08.2008: 01:28 uhr).

]]> By: Gratt Katharina http://aktien-blog.com/frick-schadenersatz-0013.html#comment-34436 Gratt Katharina Mon, 18 Aug 2008 20:05:08 +0000 http://aktien-blog.com/frick-schadenersatz-0013.html#comment-34436 Leide auch ich Schaden erlitten, im guten Glauben an seine 10000,- Anlage. Er hat es wirklich gut verkauft und als Börsenanfänger soll man sich darauf verlassen können, wenn man für die Empfehlungen € 980,- im Jahr bezahlt.Er ist der Fachmann , ich bin der Laie, also habe ich mich darauf verlassen. Wie kann ich den Schaden zurück bekommen, ohne wieder viel Geld zu investieren? Leide auch ich Schaden erlitten, im guten Glauben an seine 10000,- Anlage. Er hat es wirklich gut verkauft und als Börsenanfänger soll man sich darauf verlassen können, wenn man für die Empfehlungen € 980,- im Jahr bezahlt.Er ist der Fachmann , ich bin der Laie, also habe ich mich darauf verlassen.
Wie kann ich den Schaden zurück bekommen, ohne wieder viel Geld zu investieren?

]]> By: 40 Millionen Euro sichergestellt: Wie tief steckt Markus Frick im Manipulations-Sumpf? » Aktien-Blog http://aktien-blog.com/frick-schadenersatz-0013.html#comment-34188 40 Millionen Euro sichergestellt: Wie tief steckt Markus Frick im Manipulations-Sumpf? » Aktien-Blog Tue, 12 Aug 2008 15:36:29 +0000 http://aktien-blog.com/frick-schadenersatz-0013.html#comment-34188 [...] Markus Frick empfohlenen Aktien Star Energy, Stargold Mines und Russoil hat nun zum zweiten Mal ein Gericht gegen den Börsenguru entschieden. Bereits im Februar dieses Jahres urteilte das Landgericht Heidelberg zu Gunsten eines [...] [...] Markus Frick empfohlenen Aktien Star Energy, Stargold Mines und Russoil hat nun zum zweiten Mal ein Gericht gegen den Börsenguru entschieden. Bereits im Februar dieses Jahres urteilte das Landgericht Heidelberg zu Gunsten eines [...]

]]> By: Gerechtigkeit http://aktien-blog.com/frick-schadenersatz-0013.html#comment-28841 Gerechtigkeit Sun, 24 Feb 2008 16:04:35 +0000 http://aktien-blog.com/frick-schadenersatz-0013.html#comment-28841 Wir brauchen nicht hin und her diskutiern über MF.Es ist doch total logisch, daß da es nicht mit rechten Dingen zu geht. Das Gericht und diverse Rechtsanwälte werden für Gerechtigkeit sorgen. Jeder der sein Geld wegen ihm verloren hat, tut mir leid.Es gibt Menschen die darüber spotten wie zB. selber schuld,wer kein Boersenwissen hat sollte nicht an die Boerse gehen usw... Diese Kommentare sind doch auch sehr dumm und voller Schadenfreude !Jeder möchte zu Geld kommen ohne viel arbeiten zu müssen, oder ??!! Wenn MF ehrlich und korrekt gearbeitet hätte und den Abo-Kunden gute Aktien mit einem Jahresgewinn von 100 %oder wenn möglich mehr ermöglicht hätte, dann wäre alles ok für ihn und seinen Kunden. Ich persönlich möchte niemanden abzocken und noch so tun als ob nichts wäre und in Reichtum leben,wenn andere hart verdientes Geld verloren haben und schlaflose Nächte haben weil sie um ihre Ersparnisse gekommen sind.... Wir brauchen nicht hin und her diskutiern über MF.Es ist doch total logisch, daß da es nicht mit rechten Dingen zu geht.
Das Gericht und diverse Rechtsanwälte werden für Gerechtigkeit sorgen.
Jeder der sein Geld wegen ihm verloren hat, tut mir leid.Es gibt Menschen die darüber spotten wie zB. selber schuld,wer kein Boersenwissen hat sollte nicht an die Boerse gehen usw…
Diese Kommentare sind doch auch sehr dumm und voller Schadenfreude !Jeder möchte zu Geld kommen ohne viel arbeiten zu müssen, oder ??!!
Wenn MF ehrlich und korrekt gearbeitet hätte und den Abo-Kunden gute Aktien mit einem Jahresgewinn von 100 %oder wenn möglich mehr
ermöglicht hätte, dann wäre alles ok für ihn und seinen Kunden.
Ich persönlich möchte niemanden abzocken und noch so tun als ob nichts wäre und in Reichtum leben,wenn andere hart verdientes Geld verloren haben und schlaflose Nächte haben weil sie um ihre Ersparnisse gekommen sind….

]]> By: M. Bittrich http://aktien-blog.com/frick-schadenersatz-0013.html#comment-28718 M. Bittrich Wed, 20 Feb 2008 10:28:40 +0000 http://aktien-blog.com/frick-schadenersatz-0013.html#comment-28718 Einen DAX-Newsletter wird er sicherlich nicht herausbringen, a) denn da kann er keine Kurse bewegen und b) seine Software damals hat keine 15% Treffer gebracht, mit Indikatoren aller Art ist nicht zu rechnen. Aber selbst wenn ihm 2/3 der Abos wegbrechen, bleiben immer noch genügend Kunden. Und JEDER von denen hofft, mal wieder eine fluxx o.ä. Wochen vor einem Anstieg kaufen zu können, das hat Frick schließlch groß gemacht. "Nicht abonnieren" meinen sich viele gar nicht leisten zu können, nun denn... Einen DAX-Newsletter wird er sicherlich nicht herausbringen, a) denn da kann er keine Kurse bewegen und b) seine Software damals hat keine 15% Treffer gebracht, mit Indikatoren aller Art ist nicht zu rechnen.
Aber selbst wenn ihm 2/3 der Abos wegbrechen, bleiben immer noch genügend Kunden. Und JEDER von denen hofft, mal wieder eine fluxx o.ä. Wochen vor einem Anstieg kaufen zu können, das hat Frick schließlch groß gemacht. “Nicht abonnieren” meinen sich viele gar nicht leisten zu können, nun denn…

]]> By: Christian http://aktien-blog.com/frick-schadenersatz-0013.html#comment-28717 Christian Wed, 20 Feb 2008 10:20:11 +0000 http://aktien-blog.com/frick-schadenersatz-0013.html#comment-28717 Leider ist das Urteil noch nicht rechtskräftig. Herr F. wird sicher in Berufung gehen. 40.000€ werden ihn sicher nicht in den Ruin stürzen, aber sein Ruf wird wohl etwas darunter leiden. Leider ist das Urteil noch nicht rechtskräftig. Herr F. wird sicher in Berufung gehen. 40.000€ werden ihn sicher nicht in den Ruin stürzen, aber sein Ruf wird wohl etwas darunter leiden.

]]> By: Nico Popp http://aktien-blog.com/frick-schadenersatz-0013.html#comment-28570 Nico Popp Sat, 16 Feb 2008 11:37:07 +0000 http://aktien-blog.com/frick-schadenersatz-0013.html#comment-28570 Hier eine ausführliche Begründung zum Urteil: http://www.news4press.com/1/MeldungDetail.asp?Mitteilungs_ID=330680 Die Argumentation deckt sich doch ziemlich mit meinen Ausführungen in Kommentar Nr. 2. Ich bin über die Höhe des Schadenersatzes etwas erstaunt. Da hat wohl jemand knapp 40.000 Euro in Frick-Raketen gesteckt. Ich frage mich, ob das vermeintliche Opfer so vermögend war, dass es sich leisten konnte, so viel Geld in Zockerwerte zu stecken oder ob auf Diversifikation hier keinen Wert gelegt wurde und der Kläger naiverweise "All-In" gegangen ist. Hier eine ausführliche Begründung zum Urteil:
http://www.news4press.com/1/MeldungDetail.asp?Mitteilungs_ID=330680

Die Argumentation deckt sich doch ziemlich mit meinen Ausführungen in Kommentar Nr. 2.

Ich bin über die Höhe des Schadenersatzes etwas erstaunt. Da hat wohl jemand knapp 40.000 Euro in Frick-Raketen gesteckt. Ich frage mich, ob das vermeintliche Opfer so vermögend war, dass es sich leisten konnte, so viel Geld in Zockerwerte zu stecken oder ob auf Diversifikation hier keinen Wert gelegt wurde und der Kläger naiverweise “All-In” gegangen ist.

]]> By: kfe1000 http://aktien-blog.com/frick-schadenersatz-0013.html#comment-28448 kfe1000 Wed, 13 Feb 2008 20:37:33 +0000 http://aktien-blog.com/frick-schadenersatz-0013.html#comment-28448 Wenn es sich nachweisen läßt, daß MF von den Initiatoren bezahlt wurde, dann ist auch eine verurteilung gerechtfertigt bzw durchsetzbar. In diversen Foren sind mit fast 99 % wahrscheinlichkeit von seinen Angestellten die betroffen werte (falsches wort)gepuscht worden, eigentlich sollte sich das nachweisen lassen, wenn sein callcenter mal durchsucht wird. 3 klitschen zu empfehlen, mit der gleichen sehr dürftigen story, so wurde aus sockeye seafoods stargold mit 500 millionen euro markkapitalisierung, ohen etwas davon gemerkt und auch profitiert zu haben ist nicht gerade warscheinlich. Bei walstreet online posten imo auch einige journalisten mit, man sieht es daran ,daß bloombergcharts mit delayed data geposted werden, die bloomberg terminals werden vielen redaktionen umsonst hingestellt, nur ohne realtime börsendaten. da würde man bestimmt einige verbindungen finden, nicht nur zu frick. Wenn es sich nachweisen läßt, daß MF von den Initiatoren bezahlt wurde, dann ist auch eine verurteilung gerechtfertigt bzw durchsetzbar.
In diversen Foren sind mit fast 99 % wahrscheinlichkeit von seinen Angestellten die betroffen werte (falsches wort)gepuscht worden, eigentlich sollte sich das nachweisen lassen, wenn sein callcenter mal durchsucht wird.

3 klitschen zu empfehlen, mit der gleichen sehr dürftigen story, so wurde aus sockeye seafoods stargold mit 500 millionen euro markkapitalisierung, ohen etwas davon gemerkt und auch profitiert zu haben ist nicht gerade warscheinlich.

Bei walstreet online posten imo auch einige journalisten mit, man sieht es daran ,daß bloombergcharts mit delayed data geposted werden, die bloomberg terminals werden vielen redaktionen umsonst hingestellt, nur ohne realtime börsendaten.

da würde man bestimmt einige verbindungen finden, nicht nur zu frick.

]]> By: M. Bittrich http://aktien-blog.com/frick-schadenersatz-0013.html#comment-28362 M. Bittrich Tue, 12 Feb 2008 11:44:52 +0000 http://aktien-blog.com/frick-schadenersatz-0013.html#comment-28362 Mal sehen, wie das ausgeht... Focus schreibt: "...Wirtschaftliches Allgemeinwissen zählt Gleichzeitig gilt aber auch ein hohes Maß an Eigenverantwortung. „Je einfacher das Produkt, desto schwieriger die Haftung.“ Wer also eine Aktie in der irrigen Annahme kauft, die Börsen können nicht abstürzen, wird vor Gericht wohl auf taube Ohren stoßen. „Börsengrundwissen setzen Richter voraus“, so von Buttlar. " Mal sehen, wie das ausgeht… Focus schreibt:
“…Wirtschaftliches Allgemeinwissen zählt

Gleichzeitig gilt aber auch ein hohes Maß an Eigenverantwortung. „Je einfacher das Produkt, desto schwieriger die Haftung.“ Wer also eine Aktie in der irrigen Annahme kauft, die Börsen können nicht abstürzen, wird vor Gericht wohl auf taube Ohren stoßen. „Börsengrundwissen setzen Richter voraus“, so von Buttlar. “

]]> By: UrsW. http://aktien-blog.com/frick-schadenersatz-0013.html#comment-28317 UrsW. Mon, 11 Feb 2008 18:15:21 +0000 http://aktien-blog.com/frick-schadenersatz-0013.html#comment-28317 Ich denke, man darf die Geschädigten nicht derartig harsch aburteilen. So war ja das Auftreten von MF zu Zeiten seiner Fernsehsendung durchaus seriös. In der TV-Sendung wurde ja tatsächlich ein gewisses Maß an Grundwissen vermittelt (Stopkurse etc.), es wurden auch mehrheitlich "richtige" Aktien besprochen, d. h. meist Bluechips kaum Zockeraktien. Daß dies nur der Köder war, um den Interessierten in die Falle des gebührenpflichtigen Abonnements zu locken, konnte für den Zuschauer der Sendung so nicht unbedingt erkennbar sein. Als solcher erwartete man dann, daß es mit der Hotline dann "erst richtig los geht", freilich kam dann nur noch heiße Luft, im Falle der "Russenaktien" sogar schlimmeres. Zugegebenermaßen muß bei Versprechungen von 1000% Rendite automatisch die Alarmglocke losgehen, wenn gleichzeitig in der Werbung für normale Festgeldkonten 5% als gutes Angebot dargestellt werden. Aber in der TV-Sendung ging es halt nicht immer nur um 1000% und sonst gar nichts. So gehörte nicht allzu viel Naivität dazu, um in die Falle zu tappen. Man darf auch nicht vergessen, daß MF nicht der einzige ist, in dessen Rhetorik die Zahl 1000% vorkommt, bis heute! Er ist nur der bekannteste! Ich denke, man darf die Geschädigten nicht derartig harsch aburteilen. So war ja das Auftreten von MF zu Zeiten seiner Fernsehsendung durchaus seriös. In der TV-Sendung wurde ja tatsächlich ein gewisses Maß an Grundwissen vermittelt (Stopkurse etc.), es wurden auch mehrheitlich “richtige” Aktien besprochen, d. h. meist Bluechips kaum Zockeraktien. Daß dies nur der Köder war, um den Interessierten in die Falle des gebührenpflichtigen Abonnements zu locken, konnte für den Zuschauer der Sendung so nicht unbedingt erkennbar sein. Als solcher erwartete man dann, daß es mit der Hotline dann “erst richtig los geht”, freilich kam dann nur noch heiße Luft, im Falle der “Russenaktien” sogar schlimmeres.
Zugegebenermaßen muß bei Versprechungen von 1000% Rendite automatisch die Alarmglocke losgehen, wenn gleichzeitig in der Werbung für normale Festgeldkonten 5% als gutes Angebot dargestellt werden. Aber in der TV-Sendung ging es halt nicht immer nur um 1000% und sonst gar nichts. So gehörte nicht allzu viel Naivität dazu, um in die Falle zu tappen.
Man darf auch nicht vergessen, daß MF nicht der einzige ist, in dessen Rhetorik die Zahl 1000% vorkommt, bis heute! Er ist nur der bekannteste!

]]>