<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Unendliche Geschichte: George Forrest bleibt bei &#220;bernahmeangebot f&#252;r Forsys Metals</title>
	<atom:link href="http://aktien-blog.com/george-forrest-uebernahmeangebot-forsys-metals-00469.html/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://aktien-blog.com/george-forrest-uebernahmeangebot-forsys-metals-00469.html</link>
	<description>Analysen. Anekdoten. Rezensionen.</description>
	<pubDate>Fri, 24 May 2013 20:40:10 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: Börsenbrief</title>
		<link>http://aktien-blog.com/george-forrest-uebernahmeangebot-forsys-metals-00469.html#comment-47750</link>
		<dc:creator>Börsenbrief</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Apr 2009 22:40:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktien-blog.com/?p=1716#comment-47750</guid>
		<description>Ich stimme dem voll zu, dass man diese Finanzierungsquelle ausnutzen m&#246;chte und ein perfekter, endg&#252;ltiger Vertrag auch Forsys zugute kommen sollte. Denn ich glaube nicht, dass Forsys im Fall des Falles die 560 Mio. CAD auch nicht so bezahlen k&#246;nnte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich stimme dem voll zu, dass man diese Finanzierungsquelle ausnutzen m&#246;chte und ein perfekter, endg&#252;ltiger Vertrag auch Forsys zugute kommen sollte. Denn ich glaube nicht, dass Forsys im Fall des Falles die 560 Mio. CAD auch nicht so bezahlen k&#246;nnte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nico Popp</title>
		<link>http://aktien-blog.com/george-forrest-uebernahmeangebot-forsys-metals-00469.html#comment-47670</link>
		<dc:creator>Nico Popp</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Apr 2009 10:13:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktien-blog.com/?p=1716#comment-47670</guid>
		<description>Allerdings kann man an der Rechtsverbindlichkeit von Forrests Abmachung mit den Koreanern auch zweifeln. Ich denke, dass hier auch einer der Gr&#252;nde f&#252;r die Verz&#246;gerungen liegt: Forrest m&#246;chte den Deal mit den Koreanern endg&#252;ltig vertraglich besiegeln, da dies wohl die Voraussetzung f&#252;r die "optimale Finanzierung" ist, die Forrest laut der letzten Meldung noch finden will. Kurz: Mit einem wasserdichten Vertrag werden die Kreditkonditionen g&#252;nstiger. Ich vermute, dass Forrest darauf wartet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Allerdings kann man an der Rechtsverbindlichkeit von Forrests Abmachung mit den Koreanern auch zweifeln. Ich denke, dass hier auch einer der Gr&#252;nde f&#252;r die Verz&#246;gerungen liegt: Forrest m&#246;chte den Deal mit den Koreanern endg&#252;ltig vertraglich besiegeln, da dies wohl die Voraussetzung f&#252;r die &#8220;optimale Finanzierung&#8221; ist, die Forrest laut der letzten Meldung noch finden will. Kurz: Mit einem wasserdichten Vertrag werden die Kreditkonditionen g&#252;nstiger. Ich vermute, dass Forrest darauf wartet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Börsenbrief</title>
		<link>http://aktien-blog.com/george-forrest-uebernahmeangebot-forsys-metals-00469.html#comment-47656</link>
		<dc:creator>Börsenbrief</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Apr 2009 23:56:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktien-blog.com/?p=1716#comment-47656</guid>
		<description>Ich denke schon, dass der Deal vollzogen wird. 

Zur Erinnerung: Forrest ist ja bereits Uranlieferverpflichtungen eingegangen und hat noch keine Mine.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich denke schon, dass der Deal vollzogen wird. </p>
<p>Zur Erinnerung: Forrest ist ja bereits Uranlieferverpflichtungen eingegangen und hat noch keine Mine.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jürgen</title>
		<link>http://aktien-blog.com/george-forrest-uebernahmeangebot-forsys-metals-00469.html#comment-47635</link>
		<dc:creator>Jürgen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Apr 2009 15:21:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktien-blog.com/?p=1716#comment-47635</guid>
		<description>Hallo, Ihr Gutgl&#228;ubigen !

Hurrah ! Das Geld liegt auf der Stra&#223;e. Nach dem Kauf von Forsys bei jetzt 4,57 Kanadische Dollar erh&#228;lt man nach dem 31.07 immerhin 7.00 Kanadische Dollar ausgezahlt. Das ist eine Vierteljahresrendite von 53 % und eine Jahresrendite von 212 % . Der B&#246;rsenbrief "Rohstoffraketen" w&#252;rde schreiben, eine sichere Rendite. Ich w&#252;rde sagen, man soll nicht zweimal denselben Fehler machen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo, Ihr Gutgl&#228;ubigen !</p>
<p>Hurrah ! Das Geld liegt auf der Stra&#223;e. Nach dem Kauf von Forsys bei jetzt 4,57 Kanadische Dollar erh&#228;lt man nach dem 31.07 immerhin 7.00 Kanadische Dollar ausgezahlt. Das ist eine Vierteljahresrendite von 53 % und eine Jahresrendite von 212 % . Der B&#246;rsenbrief &#8220;Rohstoffraketen&#8221; w&#252;rde schreiben, eine sichere Rendite. Ich w&#252;rde sagen, man soll nicht zweimal denselben Fehler machen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lothar</title>
		<link>http://aktien-blog.com/george-forrest-uebernahmeangebot-forsys-metals-00469.html#comment-47634</link>
		<dc:creator>Lothar</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Apr 2009 15:00:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktien-blog.com/?p=1716#comment-47634</guid>
		<description>Forsys Management l&#228;&#223;t sich weiter hinhalten.

Ich beziehe mich auf die Nachricht bei MarketWire vom 02.04, 19.38. 

Danach wird die &#220;bernahme komplett auf den 31.07. verschoben. Erst danach wird die Reverse Break Fee von 20 Mio f&#228;llig. Warum nicht schon am 31.03. ? F&#252;r diese Summe ist als "Sicherheit" nur die "Pers&#246;nliche Garantie" von Forrest gegeben. Was ist eine solche Garantie bei einer schillernden Pers&#246;nlichkeit wie Forrest wert ? Antwort : Fast nichts. Warum wird eine solche Garantie nicht von seinem Unternehmen GFI gegeben? Antwort : Niemand wei&#223; es.

Man kann es aber vermuten: Forrest wird auch den Termin vom 31.07. verstreichen lassen, und nichts passiert. Damit wird der Kurs von Forsys abermals in den Keller geschickt.

Das Management von Forsys hat Schw&#228;che bei der Verhandlung gezeigt. Dies wird Forrest in der Zukunft brutal und gnadenlos f&#252;r sich ausnutzen. Schlie&#223;lich werden alle Beteiligten froh sei, wenn sie zwischen 1,00 und 2,00 CAD noch bar abgefunden werden. Forrest hat die Uranmine dann zu einem Schn&#228;ppchenpreis in die Hand bekommen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Forsys Management l&#228;&#223;t sich weiter hinhalten.</p>
<p>Ich beziehe mich auf die Nachricht bei MarketWire vom 02.04, 19.38. </p>
<p>Danach wird die &#220;bernahme komplett auf den 31.07. verschoben. Erst danach wird die Reverse Break Fee von 20 Mio f&#228;llig. Warum nicht schon am 31.03. ? F&#252;r diese Summe ist als &#8220;Sicherheit&#8221; nur die &#8220;Pers&#246;nliche Garantie&#8221; von Forrest gegeben. Was ist eine solche Garantie bei einer schillernden Pers&#246;nlichkeit wie Forrest wert ? Antwort : Fast nichts. Warum wird eine solche Garantie nicht von seinem Unternehmen GFI gegeben? Antwort : Niemand wei&#223; es.</p>
<p>Man kann es aber vermuten: Forrest wird auch den Termin vom 31.07. verstreichen lassen, und nichts passiert. Damit wird der Kurs von Forsys abermals in den Keller geschickt.</p>
<p>Das Management von Forsys hat Schw&#228;che bei der Verhandlung gezeigt. Dies wird Forrest in der Zukunft brutal und gnadenlos f&#252;r sich ausnutzen. Schlie&#223;lich werden alle Beteiligten froh sei, wenn sie zwischen 1,00 und 2,00 CAD noch bar abgefunden werden. Forrest hat die Uranmine dann zu einem Schn&#228;ppchenpreis in die Hand bekommen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
