<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Multi-Millionen-Unzen-Potential: Wird das Geraldton-Projekt zum zweiten Flaggschiff von Premier Gold Mines?</title>
	<atom:link href="http://aktien-blog.com/geraldton-premier-gold-mines-00002.html/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://aktien-blog.com/geraldton-premier-gold-mines-00002.html</link>
	<description>Analysen. Anekdoten. Rezensionen.</description>
	<pubDate>Tue, 22 May 2012 20:21:00 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: Aktien-Blog &#187; Mehrere Eisen im Feuer: Goldexplorer Premier Gold Mines überzeugt mit positiven Meldungen</title>
		<link>http://aktien-blog.com/geraldton-premier-gold-mines-00002.html#comment-45929</link>
		<dc:creator>Aktien-Blog &#187; Mehrere Eisen im Feuer: Goldexplorer Premier Gold Mines überzeugt mit positiven Meldungen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 15:44:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktien-blog.com/?p=885#comment-45929</guid>
		<description>[...] 2870 Gramm Gold je Tonne auf einer Strecke von drei&#223;ig Zentimetern auf dem Hardrock-Projekt im Geraldton-Gebiet in [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 2870 Gramm Gold je Tonne auf einer Strecke von drei&#223;ig Zentimetern auf dem Hardrock-Projekt im Geraldton-Gebiet in [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nico Popp</title>
		<link>http://aktien-blog.com/geraldton-premier-gold-mines-00002.html#comment-30832</link>
		<dc:creator>Nico Popp</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 May 2008 17:49:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktien-blog.com/?p=885#comment-30832</guid>
		<description>Ich kann immer nur auf folgende Umfrage verweisen:

Was halten Sie von der Rubrik "Rohstoffraketen"?

    * Finde ich sehr gut.
      82 - 60%
    * Finde ich eher gut.
      28 - 20%
    * Finde ich eher schlecht.
      12 - 9%
    * Finde ich schlecht.
      15 - 11%

137 Stimmen seit dem 1.09.07

Die Mehrheit der Leser mag die RSR-Kategorie. Unqualifizierte Kommentare à la "alles wird irgendwann untergehen" sind einfach nicht konstruktiv. Wer den Artikel liest und danach nicht an Premier Gold Mines glaubt, hat auch eine Erkenntnis gewonnen. 

Es steht ja jedem frei, sich seine Meinung zu bilden. Genau das ist das Ziel dieses Blogs. Ich pers&#246;nlich freue mich immer, wenn ich jemanden treffe, der eine komplett gegens&#228;tzliche Meinung zur B&#246;rse hat. Nur sollte dieser dann fundiert argumentieren und nicht mit platten Einzeilern st&#228;nkern oder unwahre Tatsachenbehauptungen aufstellen. 

Genau so ist es auch hier: RSR vertritt eine bestimmte Argumentation und eine Minderheit schie&#223;t gegen die Aussagen des B&#246;rsenbriefs mit abgedroschenen Floskeln, obwohl wir hier eine Plattform haben, auf der frei diskutiert werden k&#246;nnte. 

Kritiker und Bef&#252;rworter, wo bleiben die Argumente?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich kann immer nur auf folgende Umfrage verweisen:</p>
<p>Was halten Sie von der Rubrik &#8220;Rohstoffraketen&#8221;?</p>
<p>    * Finde ich sehr gut.<br />
      82 - 60%<br />
    * Finde ich eher gut.<br />
      28 - 20%<br />
    * Finde ich eher schlecht.<br />
      12 - 9%<br />
    * Finde ich schlecht.<br />
      15 - 11%</p>
<p>137 Stimmen seit dem 1.09.07</p>
<p>Die Mehrheit der Leser mag die RSR-Kategorie. Unqualifizierte Kommentare à la &#8220;alles wird irgendwann untergehen&#8221; sind einfach nicht konstruktiv. Wer den Artikel liest und danach nicht an Premier Gold Mines glaubt, hat auch eine Erkenntnis gewonnen. </p>
<p>Es steht ja jedem frei, sich seine Meinung zu bilden. Genau das ist das Ziel dieses Blogs. Ich pers&#246;nlich freue mich immer, wenn ich jemanden treffe, der eine komplett gegens&#228;tzliche Meinung zur B&#246;rse hat. Nur sollte dieser dann fundiert argumentieren und nicht mit platten Einzeilern st&#228;nkern oder unwahre Tatsachenbehauptungen aufstellen. </p>
<p>Genau so ist es auch hier: RSR vertritt eine bestimmte Argumentation und eine Minderheit schie&#223;t gegen die Aussagen des B&#246;rsenbriefs mit abgedroschenen Floskeln, obwohl wir hier eine Plattform haben, auf der frei diskutiert werden k&#246;nnte. </p>
<p>Kritiker und Bef&#252;rworter, wo bleiben die Argumente?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mathias</title>
		<link>http://aktien-blog.com/geraldton-premier-gold-mines-00002.html#comment-30829</link>
		<dc:creator>Mathias</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 May 2008 17:17:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktien-blog.com/?p=885#comment-30829</guid>
		<description>Hallo Stefan,
sehe ich auch so und Popp macht sich mal wieder zum Affen...und RSR verdient Millionen mit Optionen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Stefan,<br />
sehe ich auch so und Popp macht sich mal wieder zum Affen&#8230;und RSR verdient Millionen mit Optionen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: stefan</title>
		<link>http://aktien-blog.com/geraldton-premier-gold-mines-00002.html#comment-30775</link>
		<dc:creator>stefan</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 May 2008 10:04:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktien-blog.com/?p=885#comment-30775</guid>
		<description>gepushter schrott von rsr wird untergehen! so wie alles andere auch!!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>gepushter schrott von rsr wird untergehen! so wie alles andere auch!!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

