<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: &#8220;Kursanstieg ist nur ein Strohfeuer&#8221;: Investment24 bleibt bei Energulf auch weiter short</title>
	<atom:link href="http://aktien-blog.com/investment24-bleibt-energulf-short.html/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://aktien-blog.com/investment24-bleibt-energulf-short.html</link>
	<description>Analysen. Anekdoten. Rezensionen.</description>
	<pubDate>Sun, 20 Jul 2008 00:30:22 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: Nico Popp</title>
		<link>http://aktien-blog.com/investment24-bleibt-energulf-short.html#comment-30672</link>
		<dc:creator>Nico Popp</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Apr 2008 15:36:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktien-blog.com/?p=882#comment-30672</guid>
		<description>Das ist keine Werbung. Objektivität setzt immer voraus, dass man ein Thema von zwei Seiten betrachten kann. Seit dem ersten Investment24-Artikel zu Energulf auf Aktien-Blog hat die Aktie deutlich an Wert verloren. Die Kursbewegung gab dem Artikel also Recht.

Sollte tatsächlich (rentabel förderbares) Öl gefunden werden, wird der Kurs das vielleicht zu Gunsten der Energulf-Überzeugten honorieren. So lange man aber noch keine Ergebnisse hat, muss man jede Meinung zu Energulf akzeptieren.

"Von jeder Sache gibt es zwei einander widersprechende Auffassungen." (Protagoras)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist keine Werbung. Objektivität setzt immer voraus, dass man ein Thema von zwei Seiten betrachten kann. Seit dem ersten Investment24-Artikel zu Energulf auf Aktien-Blog hat die Aktie deutlich an Wert verloren. Die Kursbewegung gab dem Artikel also Recht.</p>
<p>Sollte tatsächlich (rentabel förderbares) Öl gefunden werden, wird der Kurs das vielleicht zu Gunsten der Energulf-Überzeugten honorieren. So lange man aber noch keine Ergebnisse hat, muss man jede Meinung zu Energulf akzeptieren.</p>
<p>&#8220;Von jeder Sache gibt es zwei einander widersprechende Auffassungen.&#8221; (Protagoras)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tim</title>
		<link>http://aktien-blog.com/investment24-bleibt-energulf-short.html#comment-30670</link>
		<dc:creator>Tim</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Apr 2008 15:26:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktien-blog.com/?p=882#comment-30670</guid>
		<description>Wieso macht eigentlich der Aktienblog für diesen Schmierenkomödianten und seine betrügerischen Machenschaften Werbung ? Die Schreibereien von BMO haben es nicht wirklich verdient, in der Öffentlichkeit verbreitet zu werden. Es reicht schon, wenn seine Abonnenten mit diesem geistigen Sondermüll zugetextet werden. Er schreibt ja selber: "fundamental hat sich nichts geändert". Und genau so ist es auch. Man bohrt seit 21 Tagen auf einem potentiellen Giantfield und hat durchaus gute Chancen (seismische Vermessungen, Ölaussickerungen am Boden, etc.) auf Öl zu stoßen. Aber fundamentale Fakten werden ja von BMO gerne unter den Tisch gekehrt, bzw. falsch ausgelegt.

Schade um den Aktienblog, den man normalerweise bis jetzt als neutral und sachlich ansehen konnte....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wieso macht eigentlich der Aktienblog für diesen Schmierenkomödianten und seine betrügerischen Machenschaften Werbung ? Die Schreibereien von BMO haben es nicht wirklich verdient, in der Öffentlichkeit verbreitet zu werden. Es reicht schon, wenn seine Abonnenten mit diesem geistigen Sondermüll zugetextet werden. Er schreibt ja selber: &#8220;fundamental hat sich nichts geändert&#8221;. Und genau so ist es auch. Man bohrt seit 21 Tagen auf einem potentiellen Giantfield und hat durchaus gute Chancen (seismische Vermessungen, Ölaussickerungen am Boden, etc.) auf Öl zu stoßen. Aber fundamentale Fakten werden ja von BMO gerne unter den Tisch gekehrt, bzw. falsch ausgelegt.</p>
<p>Schade um den Aktienblog, den man normalerweise bis jetzt als neutral und sachlich ansehen konnte&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
