<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Unterbewerteter &#220;bernahmekandidat? Nevada Copper will in sp&#228;testens vier Jahren produzieren</title>
	<atom:link href="http://aktien-blog.com/nevada-copper.html/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://aktien-blog.com/nevada-copper.html</link>
	<description>Analysen. Anekdoten. Rezensionen.</description>
	<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 03:35:29 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: Hubert Klein</title>
		<link>http://aktien-blog.com/nevada-copper.html#comment-25145</link>
		<dc:creator>Hubert Klein</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Nov 2007 15:18:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktien-blog.com/nevada-copper.html#comment-25145</guid>
		<description>Es ist sehr schwer zu beurteilen, welche Faktoren letztendlich f&#252;r den massiven Kursverlust ausschlaggebend sind. Fundamental hat sich f&#252;r Nevada Copper nichts zum Schlechten ver&#228;ndert. Ich habe heute noch mal den Marktwert der Rohstoffvorkommen berechnet und komme trotz des leichten Preisverfalls bei Kupfer (aktuell knapp 3 USD) immer noch auf einen gegenw&#228;rtigen Marktwert von 18 Mrd. USD. Ich kann nur folgendes vermuten:

1. Da Nevada Copper lange vor dem Ressourcenupdate von mehreren B&#246;rsenbriefen empfoheln worden ist, kann ich mir gut vorstellen, dass viele K&#228;ufer nach und nach Aktien gekauft haben und dann mit Ver&#246;ffentlichung des Ressourcenupdates ihre Positionen wieder abgesto&#223;en haben. Ausgehend von der Notierung im August bis September (Bereich um die 1,20 EUR)ergibt sich bei einem Verkauf im November (h&#246;chste Notierung 2,80 EUR) die M&#246;glichkeit, schnell 100% Gewinn zu realisieren. Erfahrungsgem&#228;&#223; weiss ich, dass gerade in dem volativen Rohstoffbereich sehr viele Privatanleger kurzfristig engagiert sind.

2. Ein m&#246;glicher Erkl&#228;rungsansatz w&#228;re auch, dass institutionelle Investoren bewusst versuchen, durch Leerverk&#228;ufe den Kurs so niedrig wie m&#246;glich zu halten, damit sie sich im gro&#223;en Stil billig einkaufen k&#246;nnen. Wenn dann noch private Investoren ihre Positionen durch Stop-Loss-Marken im System abgesichert haben, kann es sehr schnell zu einem Dominoeffekt kommen, der den Kurs kr&#228;ftig absacken l&#228;sst. Allerdings habe ich diesbez&#252;glich keine Nachforschungen angestellt, da mich die langfristige Perspektive dieses Unternehmens interessiert. Von daher schenke ich etwaigen kurzfristigen "Zockereien" keine gro&#223;e Beachtung.

MfG
Hubert Klein</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es ist sehr schwer zu beurteilen, welche Faktoren letztendlich f&#252;r den massiven Kursverlust ausschlaggebend sind. Fundamental hat sich f&#252;r Nevada Copper nichts zum Schlechten ver&#228;ndert. Ich habe heute noch mal den Marktwert der Rohstoffvorkommen berechnet und komme trotz des leichten Preisverfalls bei Kupfer (aktuell knapp 3 USD) immer noch auf einen gegenw&#228;rtigen Marktwert von 18 Mrd. USD. Ich kann nur folgendes vermuten:</p>
<p>1. Da Nevada Copper lange vor dem Ressourcenupdate von mehreren B&#246;rsenbriefen empfoheln worden ist, kann ich mir gut vorstellen, dass viele K&#228;ufer nach und nach Aktien gekauft haben und dann mit Ver&#246;ffentlichung des Ressourcenupdates ihre Positionen wieder abgesto&#223;en haben. Ausgehend von der Notierung im August bis September (Bereich um die 1,20 EUR)ergibt sich bei einem Verkauf im November (h&#246;chste Notierung 2,80 EUR) die M&#246;glichkeit, schnell 100% Gewinn zu realisieren. Erfahrungsgem&#228;&#223; weiss ich, dass gerade in dem volativen Rohstoffbereich sehr viele Privatanleger kurzfristig engagiert sind.</p>
<p>2. Ein m&#246;glicher Erkl&#228;rungsansatz w&#228;re auch, dass institutionelle Investoren bewusst versuchen, durch Leerverk&#228;ufe den Kurs so niedrig wie m&#246;glich zu halten, damit sie sich im gro&#223;en Stil billig einkaufen k&#246;nnen. Wenn dann noch private Investoren ihre Positionen durch Stop-Loss-Marken im System abgesichert haben, kann es sehr schnell zu einem Dominoeffekt kommen, der den Kurs kr&#228;ftig absacken l&#228;sst. Allerdings habe ich diesbez&#252;glich keine Nachforschungen angestellt, da mich die langfristige Perspektive dieses Unternehmens interessiert. Von daher schenke ich etwaigen kurzfristigen &#8220;Zockereien&#8221; keine gro&#223;e Beachtung.</p>
<p>MfG<br />
Hubert Klein</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gerd Göhlsdorf</title>
		<link>http://aktien-blog.com/nevada-copper.html#comment-25137</link>
		<dc:creator>Gerd Göhlsdorf</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Nov 2007 12:24:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktien-blog.com/nevada-copper.html#comment-25137</guid>
		<description>Wie erkl&#228;rt sich f&#252;r Nevada Copper der massive Kursverlust seit Anfang Novemer 2007?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie erkl&#228;rt sich f&#252;r Nevada Copper der massive Kursverlust seit Anfang Novemer 2007?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
