<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Parallelen zu Amitelo? Powerbags wird von Analysten abgewatscht</title>
	<atom:link href="http://aktien-blog.com/powerbags.html/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://aktien-blog.com/powerbags.html</link>
	<description>Analysen. Anekdoten. Rezensionen.</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 15:08:26 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: Nico Popp</title>
		<link>http://aktien-blog.com/powerbags.html#comment-29040</link>
		<dc:creator>Nico Popp</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Mar 2008 12:06:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktien-blog.com/powerbags.html#comment-29040</guid>
		<description>Das Urteil habe ich so auch erwartet. Der in solchen Fällen übliche "Klagereflex" seitens Merlinniveau, sollte der Berichterstattung damals sicher auch nur etwas Wind aus den Segeln nehmen. Gut, dass das Gericht auch "einprägsame und starke Formulierungen" zur transparenten Darstellung von Kapitalanlagen billigt. Manchmal muss man die Dinge eben beim Namen nennen. Glückwunsch an Matthias Schrade und GSC.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Urteil habe ich so auch erwartet. Der in solchen Fällen übliche &#8220;Klagereflex&#8221; seitens Merlinniveau, sollte der Berichterstattung damals sicher auch nur etwas Wind aus den Segeln nehmen. Gut, dass das Gericht auch &#8220;einprägsame und starke Formulierungen&#8221; zur transparenten Darstellung von Kapitalanlagen billigt. Manchmal muss man die Dinge eben beim Namen nennen. Glückwunsch an Matthias Schrade und GSC.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Wolfram Gagern</title>
		<link>http://aktien-blog.com/powerbags.html#comment-29039</link>
		<dc:creator>Wolfram Gagern</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Mar 2008 11:57:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktien-blog.com/powerbags.html#comment-29039</guid>
		<description>Pressemitteilung:

Das Landgericht Berlin hat mit rechtskräftigem Urteil vom 30.10.2007 (Az.: 27 0 640/07) eine Schadenersatzklage der Berliner Merliniveau GmbH gegen den Chefredakteur des Börsenbriefs "Nebenwerte Insider" (http://www.nebenwerte-insider.de ), Matthias Schrade, abgewiesen.

Matthias Schrade spricht im "Nebenwerte Insider" neben Kaufempfehlungen regelmäßig auch Warnungen vor Aktien aus. So warnte er im Editorial der Ausgabe Mai 2007 vor Aktien von Unternehmen, die die Merliniveau GmbH nach eigenen Angaben an die Börse begleitet hat.

Die Merliniveau GmbH verklagte daraufhin Matthias Schrade auf Unterlassung und Schadenersatz. Durch die gewählten Formulierungen würde ihr u.a. der Verdacht einer Straftat unterstellt. Da sie durch die Berichterstattung zudem einen Beratungsvertrag verloren habe, müsse der Beklagte den hierdurch entstandenen Schaden ersetzen, den die Klägerin mit 3,45 Mio. Euro bezifferte.

Das LG Berlin wies die Klage im vollen Umfang ab. Die Öffentlichkeit habe zwecks effektiven Anlegerschutzes ein Interesse an der transparenten Darstellung von Kapitalanlagen und anlegergerechter Beratung. Hierbei seien auch einprägsame und starke Formulierungen hinzunehmen. Die Äußerungen des Beklagten seien lediglich die konsequente Schlussfolgerung aus der vorangegangenen und mit Fakten untermauerten Warnung vor Produkten aus dem Haus der Klägerin. 

http://www.presseanzeiger.de/meldungen/finanzen-versicherungen/246268.php</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pressemitteilung:</p>
<p>Das Landgericht Berlin hat mit rechtskräftigem Urteil vom 30.10.2007 (Az.: 27 0 640/07) eine Schadenersatzklage der Berliner Merliniveau GmbH gegen den Chefredakteur des Börsenbriefs &#8220;Nebenwerte Insider&#8221; (http://www.nebenwerte-insider.de ), Matthias Schrade, abgewiesen.</p>
<p>Matthias Schrade spricht im &#8220;Nebenwerte Insider&#8221; neben Kaufempfehlungen regelmäßig auch Warnungen vor Aktien aus. So warnte er im Editorial der Ausgabe Mai 2007 vor Aktien von Unternehmen, die die Merliniveau GmbH nach eigenen Angaben an die Börse begleitet hat.</p>
<p>Die Merliniveau GmbH verklagte daraufhin Matthias Schrade auf Unterlassung und Schadenersatz. Durch die gewählten Formulierungen würde ihr u.a. der Verdacht einer Straftat unterstellt. Da sie durch die Berichterstattung zudem einen Beratungsvertrag verloren habe, müsse der Beklagte den hierdurch entstandenen Schaden ersetzen, den die Klägerin mit 3,45 Mio. Euro bezifferte.</p>
<p>Das LG Berlin wies die Klage im vollen Umfang ab. Die Öffentlichkeit habe zwecks effektiven Anlegerschutzes ein Interesse an der transparenten Darstellung von Kapitalanlagen und anlegergerechter Beratung. Hierbei seien auch einprägsame und starke Formulierungen hinzunehmen. Die Äußerungen des Beklagten seien lediglich die konsequente Schlussfolgerung aus der vorangegangenen und mit Fakten untermauerten Warnung vor Produkten aus dem Haus der Klägerin. </p>
<p><a href="http://www.presseanzeiger.de/meldungen/finanzen-versicherungen/246268.php" rel="nofollow" class="external" target="_blank">http://www.presseanzeiger.de/meldungen/finanzen-versicherungen/246268.php</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Peter Hansen</title>
		<link>http://aktien-blog.com/powerbags.html#comment-4510</link>
		<dc:creator>Peter Hansen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Apr 2007 19:08:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktien-blog.com/powerbags.html#comment-4510</guid>
		<description>oje oje. Peter Sommer, mehrfach verurteilter Betrüger, Urkundenfälscher. Oje Oje. Treibt der jetzt an der Börse sein Unwesen ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>oje oje. Peter Sommer, mehrfach verurteilter Betrüger, Urkundenfälscher. Oje Oje. Treibt der jetzt an der Börse sein Unwesen ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dirk Diggler</title>
		<link>http://aktien-blog.com/powerbags.html#comment-4484</link>
		<dc:creator>Dirk Diggler</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Apr 2007 16:18:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktien-blog.com/powerbags.html#comment-4484</guid>
		<description>Schön traden konnte man damit heute aber dann kam wohl die Realität zum Vorschein. Wieder eine rote Kerze. Was kam denn bei der HV raus? Irgendwie hängen die zwei Firmen ja schon sehr eng zusammen..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Schön traden konnte man damit heute aber dann kam wohl die Realität zum Vorschein. Wieder eine rote Kerze. Was kam denn bei der HV raus? Irgendwie hängen die zwei Firmen ja schon sehr eng zusammen..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
