<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Umfrage: Wie gef&#228;llt Ihnen die Rohstoffraketen-Rubrik?</title>
	<atom:link href="http://aktien-blog.com/rohstoffraketen-umfrage.html/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://aktien-blog.com/rohstoffraketen-umfrage.html</link>
	<description>Analysen. Anekdoten. Rezensionen.</description>
	<pubDate>Wed, 23 May 2012 12:31:24 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: Nico Popp</title>
		<link>http://aktien-blog.com/rohstoffraketen-umfrage.html#comment-18231</link>
		<dc:creator>Nico Popp</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Sep 2007 12:13:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktien-blog.com/rohstoffraketen-umfrage.html#comment-18231</guid>
		<description>Als Unterst&#252;tzung sehe ich &#252;brigens auch kritische Kommentare. Ich w&#252;rde mich dar&#252;ber freuen, auch k&#252;nftig einmal eine kritische Email zu erhalten. Die jetzigen Probleme schwelen scheinbar schon einige Zeit unter der Oberfl&#228;che. Die Tatsache, dass sich diese jetzt in langen Kommentaren entladen zeigt mir, dass diese Seite ihren Lesern nicht gleichg&#252;ltig ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Als Unterst&#252;tzung sehe ich &#252;brigens auch kritische Kommentare. Ich w&#252;rde mich dar&#252;ber freuen, auch k&#252;nftig einmal eine kritische Email zu erhalten. Die jetzigen Probleme schwelen scheinbar schon einige Zeit unter der Oberfl&#228;che. Die Tatsache, dass sich diese jetzt in langen Kommentaren entladen zeigt mir, dass diese Seite ihren Lesern nicht gleichg&#252;ltig ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nico Popp</title>
		<link>http://aktien-blog.com/rohstoffraketen-umfrage.html#comment-18227</link>
		<dc:creator>Nico Popp</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Sep 2007 11:59:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktien-blog.com/rohstoffraketen-umfrage.html#comment-18227</guid>
		<description>Freut mich, dass sich durch einige Kritik jetzt so eine intensive Diskussion ergeben hat. Die Seite soll ja keine Spielwiese sein, wo ich meine pers&#246;nlichen Vorstellungen umsetzen kann. Vielmehr m&#246;chte ich nat&#252;rlich f&#252;r die Leser schreiben.

Zu RSR: Ich stelle Meinungen von RSR in der Berichterstattung stets im Konjunktiv dar und vermittle so, dass es sich um die Meinung des B&#246;rsenbriefs handelt. Zudem soll der Button "Rohstoffraketen exklusiv" dies weiterhin verdeutlichen. Die Idee mit der Meinung ist interessant, ich w&#228;hle aber grunds&#228;tzlich immer Themen aus, die sich selbst interessant finde. Auch war die Entscheidung, RSR um die M&#246;glichkeit eines Einblicks zu fragen keine beliebige. Ich wollte gezielt &#252;ber diesen Brief berichten und freue mich, dass es geklappt hat. Geld flie&#223;t da keins. Vielmehr habe ich mir urspr&#252;nglich vorgestellt, einfach immer ein Thema aus der letzten RSR-Ausgabe "nackt" darzustellen und dachte mir, dass dies den besten Eindruck zu diesem Brief und den Inhalten vermittelt.

So ist das &#252;brigens auch bei allen anderen Autoren bei Aktien-Blog. Gezielte Selbstbeweihr&#228;ucherung m&#246;chte ich ausschlie&#223;en. Im Gegenzug finde ich es legitim, wenn die Autoren durch objektive Inhalte und fachliche Kompetenz &#252;berzeugen und so der ein oder andere Leser denkt: "Von dem m&#246;chte ich mehr lesen".

Forsys: Die Aktie hat die F&#252;nf-Euro-Marke anschlie&#223;end noch geknackt und stieg auf rund 5,40 Euro, nur das "nachhaltig" hat nicht geklappt. F&#252;r solche Anfragen steht die Kommentarfunktion zur Verf&#252;gung. Diese Fragen werde ich dann auch beantworten oder ggf. sogar einen Artikel anh&#228;ngen. Auch nachdem Forsys wieder unter 5 Euro gefallen ist gab es Artikel, die zur aktuellen Situation Stellung bezogen haben. Grunds&#228;tzlich ist die Kommentarfunktion immer eine gute M&#246;glichkeit, mich auf Entwicklungen aufmerksam zu machen oder einfach um nachzufragen.

Neue Anlagetipps finde ich immer interessant. Anregungen und Hinweise per Email helfen mir dabei, auf interessante Themen aufmerksam zu werden. Das Schreiben von Artikeln und die Verwaltung von Aktien-Blog ben&#246;tigt heute ziemlich viel Zeit - Unterst&#252;tzung ist immer willkommen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Freut mich, dass sich durch einige Kritik jetzt so eine intensive Diskussion ergeben hat. Die Seite soll ja keine Spielwiese sein, wo ich meine pers&#246;nlichen Vorstellungen umsetzen kann. Vielmehr m&#246;chte ich nat&#252;rlich f&#252;r die Leser schreiben.</p>
<p>Zu RSR: Ich stelle Meinungen von RSR in der Berichterstattung stets im Konjunktiv dar und vermittle so, dass es sich um die Meinung des B&#246;rsenbriefs handelt. Zudem soll der Button &#8220;Rohstoffraketen exklusiv&#8221; dies weiterhin verdeutlichen. Die Idee mit der Meinung ist interessant, ich w&#228;hle aber grunds&#228;tzlich immer Themen aus, die sich selbst interessant finde. Auch war die Entscheidung, RSR um die M&#246;glichkeit eines Einblicks zu fragen keine beliebige. Ich wollte gezielt &#252;ber diesen Brief berichten und freue mich, dass es geklappt hat. Geld flie&#223;t da keins. Vielmehr habe ich mir urspr&#252;nglich vorgestellt, einfach immer ein Thema aus der letzten RSR-Ausgabe &#8220;nackt&#8221; darzustellen und dachte mir, dass dies den besten Eindruck zu diesem Brief und den Inhalten vermittelt.</p>
<p>So ist das &#252;brigens auch bei allen anderen Autoren bei Aktien-Blog. Gezielte Selbstbeweihr&#228;ucherung m&#246;chte ich ausschlie&#223;en. Im Gegenzug finde ich es legitim, wenn die Autoren durch objektive Inhalte und fachliche Kompetenz &#252;berzeugen und so der ein oder andere Leser denkt: &#8220;Von dem m&#246;chte ich mehr lesen&#8221;.</p>
<p>Forsys: Die Aktie hat die F&#252;nf-Euro-Marke anschlie&#223;end noch geknackt und stieg auf rund 5,40 Euro, nur das &#8220;nachhaltig&#8221; hat nicht geklappt. F&#252;r solche Anfragen steht die Kommentarfunktion zur Verf&#252;gung. Diese Fragen werde ich dann auch beantworten oder ggf. sogar einen Artikel anh&#228;ngen. Auch nachdem Forsys wieder unter 5 Euro gefallen ist gab es Artikel, die zur aktuellen Situation Stellung bezogen haben. Grunds&#228;tzlich ist die Kommentarfunktion immer eine gute M&#246;glichkeit, mich auf Entwicklungen aufmerksam zu machen oder einfach um nachzufragen.</p>
<p>Neue Anlagetipps finde ich immer interessant. Anregungen und Hinweise per Email helfen mir dabei, auf interessante Themen aufmerksam zu werden. Das Schreiben von Artikeln und die Verwaltung von Aktien-Blog ben&#246;tigt heute ziemlich viel Zeit - Unterst&#252;tzung ist immer willkommen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alex B.</title>
		<link>http://aktien-blog.com/rohstoffraketen-umfrage.html#comment-18221</link>
		<dc:creator>Alex B.</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Sep 2007 11:08:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktien-blog.com/rohstoffraketen-umfrage.html#comment-18221</guid>
		<description>Mein Teil:

RSR: 
Ich finde die Rubrik sehr gut und m&#246;chte sie auch nicht missen. Zumal sie mir erm&#246;glicht, einen Vergleich anzustellen ohne die besagten Geb&#252;hren f&#252;r diesen oder mehrere B&#246;rsenbreife zu entrichten. Mein Posting des Auszugs von "BO", hatte nicht die Absicht wieder auf unseren Lieblingsb&#228;cker Bezug zu nehmen, eher auf ein Manko hinzuweisen, welches anscheinend mehrere Aktienblog leser erkannt haben: Mangel an Transparenz!

Es wird eben nicht klar in welcher Beziehung Aktienblog und deren Autoren und RSR bzw. andere Zitierte B&#246;rsenbriefe stehen. Insofern sieht es mehr nach bezahltem Produktplacement aus zwischen anderen seri&#246;sen Artikeln, &#228;hnlich wie es das B&#228;ckerlein in seiner Sendung tat. Es muss klar werden ob es die Meinung von RSR ist, oder die Meinung eines Aktienblog-Authors. Es sollte eine Bewertung enthalten sein, Author lehnt ab oder stimmt zu WEIL.

Ich lese Aktienblog weil ich Meinungen h&#246;ren will, verschiedene um mir meine eigene bilden zu k&#246;nnen. Was mich &#252;brigens zu einem weiteren Punkt bringt.

Ich hatte in letzuter Zeit den Eindruck, dass Artikel oft als Reaktionen auf Marktgeschehen erscheinen. Das ist ja ganz nett als Erkl&#228;rungsversuch. Aber ich als Anleger/Investor m&#246;chte agieren und nicht reagieren. Ich m&#246;chte meine Entscheidung vorher getroffen und agiert haben, bevor der Markt reagiert. Dazu geh&#246;rt auch eine konsequente verfolgung von Bewertungen.
Ein Beispiel hierzu:
"Die gestrige News-Meldung befl&#252;gelte die Forsys-Aktie: Um mehr als zehn Prozent konnte das Papier gestern in Toronto steigen und schloss umgerechnet bei 4,99 Euro. Die zu erwartenden Ergebnisse der Joly-Zone verleihen der Aktie zus&#228;tzliche Phantasie. Die Marke von f&#252;nf Euro sollte mit diesem R&#252;ckenwind nachhaltig &#252;berwunden werden."
(http://aktien-blog.com/forsys-metals-ressourcen-update.html)

Das war vor 2 Monaten, inzwischen hat Forsys mal die 2 Euromarke getestet. Warum wird die Aussage nicht konsequent weiter verfolgt? Warum kam nicht 3 Tage sp&#228;ter als abzusehen war, dass sich Forsys eher in richtung S&#252;den aufmacht die Aussage: "Die 5 Euro werden wohl nichts, Forsys durchbricht einen Trend nach unten und ist damit Charttechnisch auf dem Absteigenden Ast" oder so &#228;hnlich. Fehleinsch&#228;tzungen geh&#246;ren dazu und sind erw&#252;nscht, deswegen lese ich mehrere Meinungen und bilde und handele nach meiner Eigenen.


Noch ein Wunsch w&#252;rde ich gernen &#196;ussern. Ich lese viele Foren und Blogs um mir Ideen zu holen. Anregungen zum Investieren, leider findet man soetwas auf Aktienblog selten.
Warum versucht man nicht mal &#252;ber unbekannte aber interessante Aktien zu berichten. ZB.
"Crocs" machen Schuhe die jeder Will, wahnsinns Chart ... Ein Blick wert oder f&#252;r die Watchlist.
Solche Themen w&#252;rden mich freunen, aus allen Bereichen. Am wichtigsten ist f&#252;r mich jedoch eure Meinung mit einer Begr&#252;ndung. Nachrichten kann ich &#252;berall lesen. Aber das warum, mit Fakten und Quellen belegt findet man selten.
Das w&#252;rde echt einen Mehrwert schaffen f&#252;r Aktienblog.
Damit sind wir auch wieder am Anfang meines Postings. Wenn ein Auszug aus dem RSR-B&#246;rsenbrief nicht in einen Kontext gestellt wird und mit einer Wertung versehen wird, ist es intransparent und die Aussage nicht ersichtlich f&#252;r den leser.

lg Alex B.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mein Teil:</p>
<p>RSR:<br />
Ich finde die Rubrik sehr gut und m&#246;chte sie auch nicht missen. Zumal sie mir erm&#246;glicht, einen Vergleich anzustellen ohne die besagten Geb&#252;hren f&#252;r diesen oder mehrere B&#246;rsenbreife zu entrichten. Mein Posting des Auszugs von &#8220;BO&#8221;, hatte nicht die Absicht wieder auf unseren Lieblingsb&#228;cker Bezug zu nehmen, eher auf ein Manko hinzuweisen, welches anscheinend mehrere Aktienblog leser erkannt haben: Mangel an Transparenz!</p>
<p>Es wird eben nicht klar in welcher Beziehung Aktienblog und deren Autoren und RSR bzw. andere Zitierte B&#246;rsenbriefe stehen. Insofern sieht es mehr nach bezahltem Produktplacement aus zwischen anderen seri&#246;sen Artikeln, &#228;hnlich wie es das B&#228;ckerlein in seiner Sendung tat. Es muss klar werden ob es die Meinung von RSR ist, oder die Meinung eines Aktienblog-Authors. Es sollte eine Bewertung enthalten sein, Author lehnt ab oder stimmt zu WEIL.</p>
<p>Ich lese Aktienblog weil ich Meinungen h&#246;ren will, verschiedene um mir meine eigene bilden zu k&#246;nnen. Was mich &#252;brigens zu einem weiteren Punkt bringt.</p>
<p>Ich hatte in letzuter Zeit den Eindruck, dass Artikel oft als Reaktionen auf Marktgeschehen erscheinen. Das ist ja ganz nett als Erkl&#228;rungsversuch. Aber ich als Anleger/Investor m&#246;chte agieren und nicht reagieren. Ich m&#246;chte meine Entscheidung vorher getroffen und agiert haben, bevor der Markt reagiert. Dazu geh&#246;rt auch eine konsequente verfolgung von Bewertungen.<br />
Ein Beispiel hierzu:<br />
&#8220;Die gestrige News-Meldung befl&#252;gelte die Forsys-Aktie: Um mehr als zehn Prozent konnte das Papier gestern in Toronto steigen und schloss umgerechnet bei 4,99 Euro. Die zu erwartenden Ergebnisse der Joly-Zone verleihen der Aktie zus&#228;tzliche Phantasie. Die Marke von f&#252;nf Euro sollte mit diesem R&#252;ckenwind nachhaltig &#252;berwunden werden.&#8221;<br />
(http://aktien-blog.com/forsys-metals-ressourcen-update.html)</p>
<p>Das war vor 2 Monaten, inzwischen hat Forsys mal die 2 Euromarke getestet. Warum wird die Aussage nicht konsequent weiter verfolgt? Warum kam nicht 3 Tage sp&#228;ter als abzusehen war, dass sich Forsys eher in richtung S&#252;den aufmacht die Aussage: &#8220;Die 5 Euro werden wohl nichts, Forsys durchbricht einen Trend nach unten und ist damit Charttechnisch auf dem Absteigenden Ast&#8221; oder so &#228;hnlich. Fehleinsch&#228;tzungen geh&#246;ren dazu und sind erw&#252;nscht, deswegen lese ich mehrere Meinungen und bilde und handele nach meiner Eigenen.</p>
<p>Noch ein Wunsch w&#252;rde ich gernen &#196;ussern. Ich lese viele Foren und Blogs um mir Ideen zu holen. Anregungen zum Investieren, leider findet man soetwas auf Aktienblog selten.<br />
Warum versucht man nicht mal &#252;ber unbekannte aber interessante Aktien zu berichten. ZB.<br />
&#8220;Crocs&#8221; machen Schuhe die jeder Will, wahnsinns Chart &#8230; Ein Blick wert oder f&#252;r die Watchlist.<br />
Solche Themen w&#252;rden mich freunen, aus allen Bereichen. Am wichtigsten ist f&#252;r mich jedoch eure Meinung mit einer Begr&#252;ndung. Nachrichten kann ich &#252;berall lesen. Aber das warum, mit Fakten und Quellen belegt findet man selten.<br />
Das w&#252;rde echt einen Mehrwert schaffen f&#252;r Aktienblog.<br />
Damit sind wir auch wieder am Anfang meines Postings. Wenn ein Auszug aus dem RSR-B&#246;rsenbrief nicht in einen Kontext gestellt wird und mit einer Wertung versehen wird, ist es intransparent und die Aussage nicht ersichtlich f&#252;r den leser.</p>
<p>lg Alex B.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

