<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Durch Negativ-Berichterstattung in den Keller getrieben? &#8220;Uranerz Energy ist ein dramatisch unterbewerter Titel&#8221;</title>
	<atom:link href="http://aktien-blog.com/uranerz-energy-investoren.html/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://aktien-blog.com/uranerz-energy-investoren.html</link>
	<description>Analysen. Anekdoten. Rezensionen.</description>
	<pubDate>Thu, 24 May 2012 02:42:39 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: carpediem</title>
		<link>http://aktien-blog.com/uranerz-energy-investoren.html#comment-13751</link>
		<dc:creator>carpediem</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jul 2007 13:14:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktien-blog.com/uranerz-energy-investoren.html#comment-13751</guid>
		<description>Wenn der Kursabfall von &#252;ber 40% (!!!) nur durch
die Berichte kam, wird der Kurs auch wieder hochgehen.
Das sich fundamental ja nichts ge&#228;ndert hat, liegt hier eindeutig eine Unterbewertung vor.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn der Kursabfall von &#252;ber 40% (!!!) nur durch<br />
die Berichte kam, wird der Kurs auch wieder hochgehen.<br />
Das sich fundamental ja nichts ge&#228;ndert hat, liegt hier eindeutig eine Unterbewertung vor.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nico Popp</title>
		<link>http://aktien-blog.com/uranerz-energy-investoren.html#comment-13537</link>
		<dc:creator>Nico Popp</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jul 2007 19:18:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktien-blog.com/uranerz-energy-investoren.html#comment-13537</guid>
		<description>Uranerz hat zus&#228;tzlich zu den fortgeschrittenen Projekten in Wyoming noch andere weniger entwickelte Liegenschaften und somit ein recht gro&#223;es Portfolio. Nat&#252;rlich kann man die Forbes-Kritik ernst nehmen, ich wundere mich nur, wie man einem Unternehmen vorwerfen kann, dass es noch nicht produziert und zugleich, dass es nur f&#252;nf feste Mitarbeiter hat. F&#252;r mich geht das wunderbar zusammen.

Die ISR-Methode, die Uranerz zum Abbau des Urans verwenden will, ist sehr kosteng&#252;nstig und hat vergleichsweise geringe Auswirkungen auf die Umwelt. Das ist ein Punkt, der f&#252;r Uranerz spricht. Genauere Kalkulationen und konkrete Planungen m&#252;ssen die Machbarkeitsstudien erbringen. Nachdem diese Eckdaten gekl&#228;rt sind, k&#246;nnen die Minen geplant und das daf&#252;r n&#246;tige Kapital beschafft werden, dies ist nichts Ungew&#246;hnliches. 

Ich pers&#246;nlich warte gerne ab, wie institutionelle Investoren auf konkrete Planungen reagieren und wie die Kapitalma&#223;nahmen ablaufen. Angesichts dessen w&#228;re mir der Wert &#252;ber 5 Euro vielleicht auch  zu teuer gewesen. Beobachten werde ich diesen Wert aber auf jeden Fall. Ich denke Uranerz ist auf dem richtigen Weg.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uranerz hat zus&#228;tzlich zu den fortgeschrittenen Projekten in Wyoming noch andere weniger entwickelte Liegenschaften und somit ein recht gro&#223;es Portfolio. Nat&#252;rlich kann man die Forbes-Kritik ernst nehmen, ich wundere mich nur, wie man einem Unternehmen vorwerfen kann, dass es noch nicht produziert und zugleich, dass es nur f&#252;nf feste Mitarbeiter hat. F&#252;r mich geht das wunderbar zusammen.</p>
<p>Die ISR-Methode, die Uranerz zum Abbau des Urans verwenden will, ist sehr kosteng&#252;nstig und hat vergleichsweise geringe Auswirkungen auf die Umwelt. Das ist ein Punkt, der f&#252;r Uranerz spricht. Genauere Kalkulationen und konkrete Planungen m&#252;ssen die Machbarkeitsstudien erbringen. Nachdem diese Eckdaten gekl&#228;rt sind, k&#246;nnen die Minen geplant und das daf&#252;r n&#246;tige Kapital beschafft werden, dies ist nichts Ungew&#246;hnliches. </p>
<p>Ich pers&#246;nlich warte gerne ab, wie institutionelle Investoren auf konkrete Planungen reagieren und wie die Kapitalma&#223;nahmen ablaufen. Angesichts dessen w&#228;re mir der Wert &#252;ber 5 Euro vielleicht auch  zu teuer gewesen. Beobachten werde ich diesen Wert aber auf jeden Fall. Ich denke Uranerz ist auf dem richtigen Weg.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Trader's Quest</title>
		<link>http://aktien-blog.com/uranerz-energy-investoren.html#comment-13536</link>
		<dc:creator>Trader's Quest</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jul 2007 18:43:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktien-blog.com/uranerz-energy-investoren.html#comment-13536</guid>
		<description>Naja, gerade dem Forbes â€œmangelhaftes Fachwissen &#252;ber die Uranbranche" und "verdrehte Fakten und Panikmacheâ€? vorzuwerfen ist schon starker Tobak. Ich kenne zwar den Artikel nicht, aber ich gehe davon aus, dass er wie alles andere im Forbes auf h&#246;chstem finanzjournalistischen Niveau anzusiedeln ist. Im &lt;a href="http://members.forbes.com/forbes/2007/0723/034.html" rel="nofollow"&gt;n&#228;chsten Heft am Montag&lt;/a&gt; ist Uranerz Energy wieder Thema: "Marktkapitalisierung &#252;ber $200 Mio., nur f&#252;nf festangestellte Mitarbeiter, Produktionsbeginn fr&#252;hestens 2010, aber bisher kein Nachweis, dass vorhandene Reserven gewinnbringend abgebaut werden k&#246;nnen." In den SEC Filings steht au&#223;erdem, dass weitere Kapitalma&#223;nahmen zur Fortsetzung der Gesch&#228;ftst&#228;tigkeit nach 2007 notwendig sein werden. Diese Aktie muss man meiner Meinung nach nicht unbedingt im Depot haben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naja, gerade dem Forbes â€œmangelhaftes Fachwissen &#252;ber die Uranbranche&#8221; und &#8220;verdrehte Fakten und Panikmacheâ€? vorzuwerfen ist schon starker Tobak. Ich kenne zwar den Artikel nicht, aber ich gehe davon aus, dass er wie alles andere im Forbes auf h&#246;chstem finanzjournalistischen Niveau anzusiedeln ist. Im <a href="http://members.forbes.com/forbes/2007/0723/034.html" rel="nofollow" class="external" target="_blank">n&#228;chsten Heft am Montag</a> ist Uranerz Energy wieder Thema: &#8220;Marktkapitalisierung &#252;ber $200 Mio., nur f&#252;nf festangestellte Mitarbeiter, Produktionsbeginn fr&#252;hestens 2010, aber bisher kein Nachweis, dass vorhandene Reserven gewinnbringend abgebaut werden k&#246;nnen.&#8221; In den SEC Filings steht au&#223;erdem, dass weitere Kapitalma&#223;nahmen zur Fortsetzung der Gesch&#228;ftst&#228;tigkeit nach 2007 notwendig sein werden. Diese Aktie muss man meiner Meinung nach nicht unbedingt im Depot haben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nico Popp</title>
		<link>http://aktien-blog.com/uranerz-energy-investoren.html#comment-13517</link>
		<dc:creator>Nico Popp</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jul 2007 16:07:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktien-blog.com/uranerz-energy-investoren.html#comment-13517</guid>
		<description>@Ich:

Das ist nicht der Fall und eine unwahre Unterstellung.

Wenn Sie den Artikel aufmerksam lesen, werden Sie feststellen, dass ich &#252;ber den B&#246;rsenbrief und dessen Berichterstattung berichte. Ich halte den Brief f&#252;r sehr gut und die Performance der letzten Jahre beweist, dass die Redaktion den Rohstoffmarkt sehr fundiert und langfristig analysiert. Daher freue ich mich &#252;ber die M&#246;glichkeit, Lesern hier einen Einblick geben zu k&#246;nnen.

Der Artikel von "Trader's Quest" zeigt doch, dass sich die Meinungen &#252;ber Uran derzeit scheiden. Angesichts der j&#252;ngsten Probleme in Kernkraftwerken, erscheint mir die Panik um den Uranpreis auch etwas inszeniert, bzw. hochgejubelt. Ich glaube kaum, dass die Vorf&#228;lle um Vattenfall und in Japan etwas an der langfristigen Uran-Nachfrage &#228;ndern werden. Insofern ist der Artikel oben ein - zumindest f&#252;r mich - willkommener Gegenpol zu all den Negativberichten. Entscheiden muss jeder Anleger selbst.

Es ist immer einfach, werthaltige Unternehmen w&#228;hrend Schw&#228;chephasen schlechtzureden. Dass diese Schw&#228;chephasen vorkommen und auch normal sind, zeigt der Kursverlauf von Blue Pearl Mining (heute Thompson Creek Metals) vor einem Jahr. Damals notierte der Wert unter 1,20 Euro und die Panik war allseits sehr gro&#223;. Schlussendlich haben sich die fundamentalen Gegebenheiten durchgesetzt - heute steht Thompson Creek Metals bei 16 Euro.

Rohstoff-Explorer sind f&#252;r mich eine langfristige Anlage - solche Schw&#228;chephasen muss man bei fundamental guten Werten &#252;berstehen k&#246;nnen, bzw. zum Einstieg nutzen. Dass es in diesem Segment auch viele schlechte Werte gibt, ist unbestritten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Ich:</p>
<p>Das ist nicht der Fall und eine unwahre Unterstellung.</p>
<p>Wenn Sie den Artikel aufmerksam lesen, werden Sie feststellen, dass ich &#252;ber den B&#246;rsenbrief und dessen Berichterstattung berichte. Ich halte den Brief f&#252;r sehr gut und die Performance der letzten Jahre beweist, dass die Redaktion den Rohstoffmarkt sehr fundiert und langfristig analysiert. Daher freue ich mich &#252;ber die M&#246;glichkeit, Lesern hier einen Einblick geben zu k&#246;nnen.</p>
<p>Der Artikel von &#8220;Trader&#8217;s Quest&#8221; zeigt doch, dass sich die Meinungen &#252;ber Uran derzeit scheiden. Angesichts der j&#252;ngsten Probleme in Kernkraftwerken, erscheint mir die Panik um den Uranpreis auch etwas inszeniert, bzw. hochgejubelt. Ich glaube kaum, dass die Vorf&#228;lle um Vattenfall und in Japan etwas an der langfristigen Uran-Nachfrage &#228;ndern werden. Insofern ist der Artikel oben ein - zumindest f&#252;r mich - willkommener Gegenpol zu all den Negativberichten. Entscheiden muss jeder Anleger selbst.</p>
<p>Es ist immer einfach, werthaltige Unternehmen w&#228;hrend Schw&#228;chephasen schlechtzureden. Dass diese Schw&#228;chephasen vorkommen und auch normal sind, zeigt der Kursverlauf von Blue Pearl Mining (heute Thompson Creek Metals) vor einem Jahr. Damals notierte der Wert unter 1,20 Euro und die Panik war allseits sehr gro&#223;. Schlussendlich haben sich die fundamentalen Gegebenheiten durchgesetzt - heute steht Thompson Creek Metals bei 16 Euro.</p>
<p>Rohstoff-Explorer sind f&#252;r mich eine langfristige Anlage - solche Schw&#228;chephasen muss man bei fundamental guten Werten &#252;berstehen k&#246;nnen, bzw. zum Einstieg nutzen. Dass es in diesem Segment auch viele schlechte Werte gibt, ist unbestritten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Trader's Quest</title>
		<link>http://aktien-blog.com/uranerz-energy-investoren.html#comment-13501</link>
		<dc:creator>Trader's Quest</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jul 2007 13:28:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktien-blog.com/uranerz-energy-investoren.html#comment-13501</guid>
		<description>Was f&#252;r ein Zufall: &lt;a href="http://www.tradersquest.de/2007/07/20/schnell-raus-aus-uran-aktien/" rel="nofollow"&gt;Schnell raus aus Uran-Aktien?&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was f&#252;r ein Zufall: <a href="http://www.tradersquest.de/2007/07/20/schnell-raus-aus-uran-aktien/" rel="nofollow" class="external" target="_blank">Schnell raus aus Uran-Aktien?</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ich</title>
		<link>http://aktien-blog.com/uranerz-energy-investoren.html#comment-13492</link>
		<dc:creator>Ich</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jul 2007 12:15:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktien-blog.com/uranerz-energy-investoren.html#comment-13492</guid>
		<description>Nun hat sich Herr Popp also auch schon von RSR kaufen lassen, so so... schade schade</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nun hat sich Herr Popp also auch schon von RSR kaufen lassen, so so&#8230; schade schade</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

