<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Durch Negativ-Berichterstattung in den Keller getrieben? &#8220;Uranerz Energy ist ein dramatisch unterbewerter Titel&#8221;</title>
	<atom:link href="http://aktien-blog.com/uranerz-energy-investoren.html/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://aktien-blog.com/uranerz-energy-investoren.html</link>
	<description>Analysen. Anekdoten. Rezensionen.</description>
	<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 05:05:21 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: carpediem</title>
		<link>http://aktien-blog.com/uranerz-energy-investoren.html#comment-13751</link>
		<dc:creator>carpediem</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jul 2007 13:14:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktien-blog.com/uranerz-energy-investoren.html#comment-13751</guid>
		<description>Wenn der Kursabfall von Ã¼ber 40% (!!!) nur durch
die Berichte kam, wird der Kurs auch wieder hochgehen.
Das sich fundamental ja nichts geÃ¤ndert hat, liegt hier eindeutig eine Unterbewertung vor.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn der Kursabfall von Ã¼ber 40% (!!!) nur durch<br />
die Berichte kam, wird der Kurs auch wieder hochgehen.<br />
Das sich fundamental ja nichts geÃ¤ndert hat, liegt hier eindeutig eine Unterbewertung vor.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nico Popp</title>
		<link>http://aktien-blog.com/uranerz-energy-investoren.html#comment-13537</link>
		<dc:creator>Nico Popp</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jul 2007 19:18:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktien-blog.com/uranerz-energy-investoren.html#comment-13537</guid>
		<description>Uranerz hat zusÃ¤tzlich zu den fortgeschrittenen Projekten in Wyoming noch andere weniger entwickelte Liegenschaften und somit ein recht groÃŸes Portfolio. NatÃ¼rlich kann man die Forbes-Kritik ernst nehmen, ich wundere mich nur, wie man einem Unternehmen vorwerfen kann, dass es noch nicht produziert und zugleich, dass es nur fÃ¼nf feste Mitarbeiter hat. FÃ¼r mich geht das wunderbar zusammen.

Die ISR-Methode, die Uranerz zum Abbau des Urans verwenden will, ist sehr kostengÃ¼nstig und hat vergleichsweise geringe Auswirkungen auf die Umwelt. Das ist ein Punkt, der fÃ¼r Uranerz spricht. Genauere Kalkulationen und konkrete Planungen mÃ¼ssen die Machbarkeitsstudien erbringen. Nachdem diese Eckdaten geklÃ¤rt sind, kÃ¶nnen die Minen geplant und das dafÃ¼r nÃ¶tige Kapital beschafft werden, dies ist nichts UngewÃ¶hnliches. 

Ich persÃ¶nlich warte gerne ab, wie institutionelle Investoren auf konkrete Planungen reagieren und wie die KapitalmaÃŸnahmen ablaufen. Angesichts dessen wÃ¤re mir der Wert Ã¼ber 5 Euro vielleicht auch  zu teuer gewesen. Beobachten werde ich diesen Wert aber auf jeden Fall. Ich denke Uranerz ist auf dem richtigen Weg.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uranerz hat zusÃ¤tzlich zu den fortgeschrittenen Projekten in Wyoming noch andere weniger entwickelte Liegenschaften und somit ein recht groÃŸes Portfolio. NatÃ¼rlich kann man die Forbes-Kritik ernst nehmen, ich wundere mich nur, wie man einem Unternehmen vorwerfen kann, dass es noch nicht produziert und zugleich, dass es nur fÃ¼nf feste Mitarbeiter hat. FÃ¼r mich geht das wunderbar zusammen.</p>
<p>Die ISR-Methode, die Uranerz zum Abbau des Urans verwenden will, ist sehr kostengÃ¼nstig und hat vergleichsweise geringe Auswirkungen auf die Umwelt. Das ist ein Punkt, der fÃ¼r Uranerz spricht. Genauere Kalkulationen und konkrete Planungen mÃ¼ssen die Machbarkeitsstudien erbringen. Nachdem diese Eckdaten geklÃ¤rt sind, kÃ¶nnen die Minen geplant und das dafÃ¼r nÃ¶tige Kapital beschafft werden, dies ist nichts UngewÃ¶hnliches. </p>
<p>Ich persÃ¶nlich warte gerne ab, wie institutionelle Investoren auf konkrete Planungen reagieren und wie die KapitalmaÃŸnahmen ablaufen. Angesichts dessen wÃ¤re mir der Wert Ã¼ber 5 Euro vielleicht auch  zu teuer gewesen. Beobachten werde ich diesen Wert aber auf jeden Fall. Ich denke Uranerz ist auf dem richtigen Weg.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Trader's Quest</title>
		<link>http://aktien-blog.com/uranerz-energy-investoren.html#comment-13536</link>
		<dc:creator>Trader's Quest</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jul 2007 18:43:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktien-blog.com/uranerz-energy-investoren.html#comment-13536</guid>
		<description>Naja, gerade dem Forbes â€œmangelhaftes Fachwissen Ã¼ber die Uranbranche" und "verdrehte Fakten und Panikmacheâ€? vorzuwerfen ist schon starker Tobak. Ich kenne zwar den Artikel nicht, aber ich gehe davon aus, dass er wie alles andere im Forbes auf hÃ¶chstem finanzjournalistischen Niveau anzusiedeln ist. Im &lt;a href="http://members.forbes.com/forbes/2007/0723/034.html" rel="nofollow"&gt;nÃ¤chsten Heft am Montag&lt;/a&gt; ist Uranerz Energy wieder Thema: "Marktkapitalisierung Ã¼ber $200 Mio., nur fÃ¼nf festangestellte Mitarbeiter, Produktionsbeginn frÃ¼hestens 2010, aber bisher kein Nachweis, dass vorhandene Reserven gewinnbringend abgebaut werden kÃ¶nnen." In den SEC Filings steht auÃŸerdem, dass weitere KapitalmaÃŸnahmen zur Fortsetzung der GeschÃ¤ftstÃ¤tigkeit nach 2007 notwendig sein werden. Diese Aktie muss man meiner Meinung nach nicht unbedingt im Depot haben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naja, gerade dem Forbes â€œmangelhaftes Fachwissen Ã¼ber die Uranbranche&#8221; und &#8220;verdrehte Fakten und Panikmacheâ€? vorzuwerfen ist schon starker Tobak. Ich kenne zwar den Artikel nicht, aber ich gehe davon aus, dass er wie alles andere im Forbes auf hÃ¶chstem finanzjournalistischen Niveau anzusiedeln ist. Im <a href="http://members.forbes.com/forbes/2007/0723/034.html" rel="nofollow" class="external" target="_blank">nÃ¤chsten Heft am Montag</a> ist Uranerz Energy wieder Thema: &#8220;Marktkapitalisierung Ã¼ber $200 Mio., nur fÃ¼nf festangestellte Mitarbeiter, Produktionsbeginn frÃ¼hestens 2010, aber bisher kein Nachweis, dass vorhandene Reserven gewinnbringend abgebaut werden kÃ¶nnen.&#8221; In den SEC Filings steht auÃŸerdem, dass weitere KapitalmaÃŸnahmen zur Fortsetzung der GeschÃ¤ftstÃ¤tigkeit nach 2007 notwendig sein werden. Diese Aktie muss man meiner Meinung nach nicht unbedingt im Depot haben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nico Popp</title>
		<link>http://aktien-blog.com/uranerz-energy-investoren.html#comment-13517</link>
		<dc:creator>Nico Popp</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jul 2007 16:07:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktien-blog.com/uranerz-energy-investoren.html#comment-13517</guid>
		<description>@Ich:

Das ist nicht der Fall und eine unwahre Unterstellung.

Wenn Sie den Artikel aufmerksam lesen, werden Sie feststellen, dass ich Ã¼ber den BÃ¶rsenbrief und dessen Berichterstattung berichte. Ich halte den Brief fÃ¼r sehr gut und die Performance der letzten Jahre beweist, dass die Redaktion den Rohstoffmarkt sehr fundiert und langfristig analysiert. Daher freue ich mich Ã¼ber die MÃ¶glichkeit, Lesern hier einen Einblick geben zu kÃ¶nnen.

Der Artikel von "Trader's Quest" zeigt doch, dass sich die Meinungen Ã¼ber Uran derzeit scheiden. Angesichts der jÃ¼ngsten Probleme in Kernkraftwerken, erscheint mir die Panik um den Uranpreis auch etwas inszeniert, bzw. hochgejubelt. Ich glaube kaum, dass die VorfÃ¤lle um Vattenfall und in Japan etwas an der langfristigen Uran-Nachfrage Ã¤ndern werden. Insofern ist der Artikel oben ein - zumindest fÃ¼r mich - willkommener Gegenpol zu all den Negativberichten. Entscheiden muss jeder Anleger selbst.

Es ist immer einfach, werthaltige Unternehmen wÃ¤hrend SchwÃ¤chephasen schlechtzureden. Dass diese SchwÃ¤chephasen vorkommen und auch normal sind, zeigt der Kursverlauf von Blue Pearl Mining (heute Thompson Creek Metals) vor einem Jahr. Damals notierte der Wert unter 1,20 Euro und die Panik war allseits sehr groÃŸ. Schlussendlich haben sich die fundamentalen Gegebenheiten durchgesetzt - heute steht Thompson Creek Metals bei 16 Euro.

Rohstoff-Explorer sind fÃ¼r mich eine langfristige Anlage - solche SchwÃ¤chephasen muss man bei fundamental guten Werten Ã¼berstehen kÃ¶nnen, bzw. zum Einstieg nutzen. Dass es in diesem Segment auch viele schlechte Werte gibt, ist unbestritten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Ich:</p>
<p>Das ist nicht der Fall und eine unwahre Unterstellung.</p>
<p>Wenn Sie den Artikel aufmerksam lesen, werden Sie feststellen, dass ich Ã¼ber den BÃ¶rsenbrief und dessen Berichterstattung berichte. Ich halte den Brief fÃ¼r sehr gut und die Performance der letzten Jahre beweist, dass die Redaktion den Rohstoffmarkt sehr fundiert und langfristig analysiert. Daher freue ich mich Ã¼ber die MÃ¶glichkeit, Lesern hier einen Einblick geben zu kÃ¶nnen.</p>
<p>Der Artikel von &#8220;Trader&#8217;s Quest&#8221; zeigt doch, dass sich die Meinungen Ã¼ber Uran derzeit scheiden. Angesichts der jÃ¼ngsten Probleme in Kernkraftwerken, erscheint mir die Panik um den Uranpreis auch etwas inszeniert, bzw. hochgejubelt. Ich glaube kaum, dass die VorfÃ¤lle um Vattenfall und in Japan etwas an der langfristigen Uran-Nachfrage Ã¤ndern werden. Insofern ist der Artikel oben ein - zumindest fÃ¼r mich - willkommener Gegenpol zu all den Negativberichten. Entscheiden muss jeder Anleger selbst.</p>
<p>Es ist immer einfach, werthaltige Unternehmen wÃ¤hrend SchwÃ¤chephasen schlechtzureden. Dass diese SchwÃ¤chephasen vorkommen und auch normal sind, zeigt der Kursverlauf von Blue Pearl Mining (heute Thompson Creek Metals) vor einem Jahr. Damals notierte der Wert unter 1,20 Euro und die Panik war allseits sehr groÃŸ. Schlussendlich haben sich die fundamentalen Gegebenheiten durchgesetzt - heute steht Thompson Creek Metals bei 16 Euro.</p>
<p>Rohstoff-Explorer sind fÃ¼r mich eine langfristige Anlage - solche SchwÃ¤chephasen muss man bei fundamental guten Werten Ã¼berstehen kÃ¶nnen, bzw. zum Einstieg nutzen. Dass es in diesem Segment auch viele schlechte Werte gibt, ist unbestritten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Trader's Quest</title>
		<link>http://aktien-blog.com/uranerz-energy-investoren.html#comment-13501</link>
		<dc:creator>Trader's Quest</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jul 2007 13:28:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktien-blog.com/uranerz-energy-investoren.html#comment-13501</guid>
		<description>Was fÃ¼r ein Zufall: &lt;a href="http://www.tradersquest.de/2007/07/20/schnell-raus-aus-uran-aktien/" rel="nofollow"&gt;Schnell raus aus Uran-Aktien?&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was fÃ¼r ein Zufall: <a href="http://www.tradersquest.de/2007/07/20/schnell-raus-aus-uran-aktien/" rel="nofollow" class="external" target="_blank">Schnell raus aus Uran-Aktien?</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ich</title>
		<link>http://aktien-blog.com/uranerz-energy-investoren.html#comment-13492</link>
		<dc:creator>Ich</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jul 2007 12:15:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktien-blog.com/uranerz-energy-investoren.html#comment-13492</guid>
		<description>Nun hat sich Herr Popp also auch schon von RSR kaufen lassen, so so... schade schade</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nun hat sich Herr Popp also auch schon von RSR kaufen lassen, so so&#8230; schade schade</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
